※ 引述《ilovptt (我帐号办了三次还不成功)》之铭言：
: 肥宅一词，由“肥”和“宅”构成
: 宅显然没有负面的意思，不如说西洽本身就是属于宅宅的版
: 而我认为肥也没有负面的意涵
: 既然板上说“钓鱼仔”“云”“双标”“很M”等语都属于客观事实陈述可受公评，我认
: 为将“肥宅”一词断定为对宅宅的负面人身攻击并不恰当
: 由于没有版规规定这件事，自然不涉及版规修订，只是希望未来板主裁决时，
: 不要再把“肥宅”当人身攻击了
: 否则反而是对自我认同为肥宅的人深深的伤害，谢谢
→ ilovptt: 目前关于肥宅人身攻击的判例，没有进一步 140.112.125.137 01/21 10:59
→ ilovptt: 论证，而是“肥宅”一词即构成人身攻击， 140.112.125.137 01/21 10:59
→ ilovptt: 我觉得不妥140.112.125.137 01/21 10:59
→ ilovptt: ＊没有－＞不用140.112.125.137 01/21 10:59
→ ilovptt: 例如，肥宅好了啦。这样以现行标准看，4140.112.125.137 01/21 11:00
→ ilovptt: －5成立140.112.125.137 01/21 11:00
→ ilovptt: 我觉得是对肥宅一词的污名化140.112.125.137 01/21 11:01
现在板主对肥宅的违规判定我猜主要来自这篇公告 #1UXWirtT (C_GenreBoard)
以下节录
: 4-5　〔人身攻击违规〕
: Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
: 板规解释：
: 本条之违规定义为：对现实存在之人物或群体为人身攻击
: 现实存在之人物或群体之定义：现实存在之人物或现实存在之群体
: 人身攻击之定义：以任何形式将负面用语与客体进行连结
: 基于C_Chat看板创板宗旨1-2-2、1-3
:
: 在使用者使用负面词汇导致其他使用者不满时，以求取平衡为优先
: 故采取较广义之认定标准
:
: 此外
: 由于该看板之主要使用者为ACG爱好者，也就是俗称的御宅族
: 故将任何负面概念与该族群连结者视为对该看板所有使用者之人身攻击
:
: 以上
然后会出现这个系列的申诉主要来自于BM讨论文中小组长的解释 #1OUW_WW6 (C_ChatBM)
→ houseman1104: 指称别人到被检举就违规140.114.23.233 01/14 21:58
→ houseman1104: 你要让我相信是指你140.114.23.233 01/14 22:10
现在对肥宅的判决大概是依据上面这些吧
应该不是什么没有进一步的论证啦
我觉得肥宅全部都被判违规也觉得不妥
很多地方的肥宅其实都只有宅宅的意思
没有攻击的意思 应该也不太有人会觉得被攻击到
而且也不是所有板主都认为提到肥宅就该全部下去
但是只靠板务应该是很难通过
毕竟现在又没什么大争议 大多数人没事不会关心跟自己无关的议题
所以比较好的方法是靠论述说服小组长
但是如果要靠论述讨论肥宅应不应该全部判违规
应该要从上面的公告去做延伸
不然讨论半天结果都是小组长已经解释过的东西
也只会被打回票