我想问为何都要用"ACG点"来限制废文阿
大部分的文废归废，但ACG点应该是没问题的吧
现有4-1无法处理就想扩大4-1和新增4-2实在不是一步好棋阿
因为很可能会影响非废文发文者，
现有板规4-7和系列文处理应该足以应付大部分状况吧，
4-7-1项下的各条文已经给板主够大的裁量空间了，
我觉得只要再强化4-4降低洗文或系列文的发生，制度面上就完善了
新增4-4-4(参考自LOL板)
连续发/推文标题或内容中相似度高，或无建设意义内容的文章，处水桶3-7天。
[具文章事后自删追究之责]
[包含但不限定]以下行为：
一日内连续两篇或以上，一周内连续四篇或以上，标题或内容论点高度相似，
可合并成一文发布者；连续推类似语句；短时间内连续发文；
文章未满30字且未附图者(不含签名)；附图但文章未满10字者(不含签名)
玩他板或时事梗又过度牵强者
这条加上去什么六花王、鬼黑、VT厨文、玩梗文你们想桶谁就可以桶谁了
应该能杜绝大部分废文了，就算有也洗不太起来
至于ACG点拜托不要再限制了，明明凡事都可以有ACG点的，
聊天板对主题还限制越来越多有违初衷了吧
以下再对J板主提的新4-1和4-2表达一点意见
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: 前言:
: 由之前VT板务连署可见部分版友对于现今“废文”过多的情况有所不满
: VT反而只是另一种工具，就算VT发文减少，依旧会有人用其他工具洗废文
: 为了应对此现象，因此提出本计画。
: 主旨:
: 借由提升4-1目前主文的判决水桶日期，另外修改部分条文
: 将“ACG点薄弱”、“疑似借由ACG点偷渡其他议题讨论”等常见且普遍认定为“废文”
: 的情况明文化进行管制。
: 规划的条文:
: 4-1　〔无ACG点违规〕
: Ⅰ　发文而文章无ACG点者，处直接水桶七天以上。
: Ⅱ　回文而文章皆未达以下二款规定者，处直接水桶七天以上。
: 一　内文有ACG点者。
: 二　可由内文判断与引用文章直接相关者。
: Ⅲ　转文而文章无ACG点者，处直接水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
: 之公告者，不在此限。
没意见
: 4-2 〔轻微ACG点违规〕
: Ⅰ　发文而“ACG点薄弱”者，处水桶三日并删除文章。
: “ACG点薄弱”包含但不限于以下情况
: 一、单纯历史或者非ACG作品的原作文。“例:三国文”
请开放三国文，三国创作何其多大家也都聊得很热络，
少数废的三国文可以用4-4、4-7处理就好
: 二、不同作品角色、剧情假设文且内容薄弱者。“例:茶度到鬼杀队如何”
偶尔一篇不会怎样，而且这很有ACG点吧，太多篇请用4-4处理
: 三、现实或者虚构人物假设文且内容薄弱者“例:馆长可以当什么柱”
同上
: 四、玩梗或者使用特殊用语以致多数人看不懂内容
被嘘太凶或过分耍厨可以用4-7处理吧
: 五、极度缺乏常识或根本不做功课的伸手询问文。“例: 漫画好看吗?”
同上
: 六、补点偷渡其他议题讨论或者玩梗文。
可用我提议新增的4-4-4或原有4-1处理
: 七、跟风本版或者他版文章标题或重大议题且内容薄弱者
可用我提议新增的4-4-4，这应该算洗文而不是ACG点薄弱吧
: 八、以非ACG新闻联想但过于脑补
这个好玩有梗就好，没梗可用我提议新增的4-4-4处理
: 九、其他情况经多数版主认定ACG点过于薄弱者
4-7都已经有类似板主裁量条款了，不需要再增加板皇条款吧
: Ⅱ　转文者，处直接水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
: 之公告者，不在此限。
不能转文过分了吧，推特、FB、5CH也都不能转?
: Ⅲ　本条违规之判定，应经过检举后由板主进行多数决。
: 若由单一板主主动处理时，仅可删文不得水桶。
你们现有检举案都很容易山积了，不要再找自己麻烦
其余43
最后呼吁一下，修改这个兹事体大，还是经过板上多数决比较好喔