一、判决文章代码
文章代码(AID): #1VNHNppf (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 违规水桶判决 200913
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599935987.A.CE9.html
二、申诉人ID
forsakesheep
三、申诉理由
有关本案检举 #1VMB0w_K (C_ChatBM)
原文如下：
政策本来就是靠骗的
就像五年前跟你说有毒不要吃、进口的人是杂碎
现在跟你说同样的东西吃了好棒棒没事，想买还买不到
都会有人相信了，嘻嘻
检举人表示：
末段影射当前政府前后对于瘦肉精的政策不一
并暗示执政党以欺骗骗取选票
对此板主判决如下：
推 jschenlemn: 4-11违规 这个太明显了104.238.62.57 09/11 13:05
推 jschenlemn: 出现年分 政策 进口 有毒很明确就是104.238.62.57 09/11 13:06
→ jschenlemn: 讨论无关的政策104.238.62.57 09/11 13:06
→ dragon803: 4-11违规 1.200.167.12 09/11 17:26
我想表示一下
1.如果是瘦肉精争议，台湾的瘦肉精进口争议主要时间点分别是2012年与2020年
间隔为8年，所以文中的5年前跟2012年以及2020年的瘦肉精争议有何干系？
更何况我有说这是在讲瘦肉精？
那怎么 #1VLsbK2v (C_ChatBM) 提及瘦肉精就无违规了？
2.有关提及政策部份，wahaha99的原文 #1VM9Q87Q (C_Chat) 就是在提及各国政策了
所以回文提及政策二字，不代表就是台湾的政策
3.有关进口、有毒等字眼，在各项基因改造食品、农药用药争议都有出现过
请参阅
Toxicity of Pesticides on Health and Environment
- Robin Mesnage & Gilles-Eric Seralini, 2018
Genetically Modified Foods and Social Concerns
- Behrokh Mohajer Maghari1 & Ali M. Ardekani, 2011
一个是讨论农药对于健康的影响，一个是讨论基因改造作物的接受程度
我想看一下Introduction就知道里面有提及各大国对于农药使用以及基因改造的状况
还有各国对于进口此类产品的疑虑以及消费者对于检验标准的不信任
所以提及有毒、进口就一定是在指瘦肉精吗？这只是板主群的臆测吧
立场改变也是民众不信任政府进口时检验标准改变的原因之一，这也不能提？
所以板主群究竟依那一段认定我是在讨论瘦肉精？
难道政治人物讲过的话以后都不能在西洽出现？连引用都不行？
那是不是不爽不要作、去跟你老板讲、谦卑再谦卑、皱折通通不能出现在西洽？
4.我文中没有提及任何特定国家、产品、人物、议题
如果板主群觉得影射、有涉及政策就是违规
那提及市长常被嘘是否违规？ #1VLZFnnd (C_Chat)
怎么讨论台湾大麻政策又变成无违规了？ #1VMAH_gg (C_ChatBM)
所以未来是不是在西洽不能提到有毒+进口了？
所以未来任何没提到特定字眼的文章，只要板主群认为有影射就是4-11了？
所以年份不对、话题没有特定对象，板主群究竟依什么认定是讨论台湾政治？
那现在是不是也不能讨论跟办公室有关的作品？因为影射时事？
是不是也不能讨论跟偷倒废弃物有关的作品？因为影射时事？
是不是也不能讨论战争、战机有关的作品？因为也是影射时事？
以上，还请板主群释疑