※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1VK18hnW ]
作者: rainnawind (七大不可思议正太控-雨飒) 看板: C_Chat
标题: [政见] rainnawind
时间: Thu Sep 3 05:44:07 2020
1.个人帐号资料
《ＩＤ暱称》rainnawind (七大不可思议正太控-雨飒)《经济状况》小康 ($63210)
《登入次数》2232 次 (同天内只计一次) 《有效文章》4523 篇 (退:0)
2.可处理板务时间
不一定 按目前工作时间一般是午夜12点过后
假日作息乱到无法说明
3.参选原因及目标
心情不好，想挖坑给自己跳
趁我后悔之前赶快打一打送出
4.对于目前板风、板规之看法与意见
健全但复杂，缺乏常态性宣导是个问题
除了4-1 4-5 4-7 4-10 4-11 4-13等因为常见的水桶理由外
我无法背出其他板规，也懒得跳出去看
5.未来政见以及对于举办活动之看法
没有很想提政见
我想当吉祥物...这种可以吗，或是不吉祥物，随便
基本上政见这种东西用喊得很爽，实际做起来又一回事
我可以拍胸股保证，目前对于板务我是完全...没有一丝半点的熟悉度
这代表什么？
代表我可能会犯错，犯很多错
比起提一些很酷炫的政见
如果真的不幸上任了，先把怎么处理板务学好才是重点吧
1. 您对于‘板规4-1’无ACGN点认定的标准
希洽是个很奇怪的综合讨论板，其本质上是围绕着二次元文化的洽特
所以我不希望太严格
一般说ACG，这里说ACGN，加了小说的目的在于轻小说定义上的模棱两可
这是学术界都头痛的问题，所以前面的板务干脆得纳入了所有小说
那为什么要交入轻小说造成这种困扰？因为轻小说也是二次元文化不可或缺的一环
然后其实又不只ACGN
比方说？
比方说V家
算A？算C？算N？
已衍生物来说都有没错，但照理讲C洽允许讨论V家绝对不是因为ACGN
而是因为他们属于整个二次元文化的整体
同样的东西也发生在Cosplay和Vutube等等事物上
Cos一个完全没有在任何ACGN作品中出现的角色算不算Cosplay？
不用提太困难的，比方原创的真人电影角色啊、三次元原型的迷因角色啊，这都还是Cos
这代表希洽的文审标准接受的是整个二次元文化
那，又该怎么定义二次元文化？
文化的内涵会不会随时间浮动有所增减？
这部份我交白卷
遇到问题，解决问题吧
2. 您对于‘板规4-5’人身攻击认定的标准
明确具羞辱、漫骂性用语
或客观上有一定贬损义（非单纯嘲讽用语），经具当事人适格者提出
定义上讲是这样讲
3. 请解释并大略举例‘板规4-7’引战的认定标准
嗯，很难
经历多年的思考，我的结论是所谓引战没有一定怎样叫引战，而是政治判断
这里的政治，你公民课在讲的政治原理
所谓引战就是引起具体纷争，或是足致引起纷争两种情况
考量的判断点可能包括：
1.意图，行为的施行者意图上是否存有恶意？然而意图不一定可借由行为论断
2.行为本身，客观上它传达了哪些概念？有没有冒犯性的部分？
3.行为具体的影响，也就是最终的客观事实
通常来说引战是用来处理罪不至闹板的恶意言行者
但其中怎样的纷争是应当被惩罚，怎样叫做小打小闹？这又回归政治判断
举个实例，
大多数时候我们不应该陶片放逐一个本身意图上是无辜讨厌鬼，
但有时候这么做确实对大家都好
如果以上的原理你都听不懂
反正我会多重标准，然后用一套好像很有道理的东西说服你
如果你能被我说服代表我做对了，如果我办不到，那我就该滚了
就酱，简单吧
4. 请说明您对于‘板规4-11’政治违规认定的标准
具明确政治趋向性才判
隐晦玩梗、嘲讽时政，随意，玩到烧起来再说
我认为政治违规的目标在规避争议
以希洽这样一个综合板面来说，很容易因为立场和角度吵成一团
不是政治好脏不该谈不该碰，而是有些东西打从一开始不会产生交集和结论
比如左派右派、巨乳正太
碰到立场和利益相关的问题更会让人开始忽略理性，聚团成集得开始互相攻讦
这种东西看久了对谁都不健康
5. 请提出C_ChatBM一个案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理。
其实我很久不看洽娘了
最近一次是去年到今年年初的政治文字狱措施
虽然后期大概就能猜到JS他们几个想最后想搞个业力引爆大活动了
但这种玩法对使用者来说真的不是很舒服
特别有在关心时事的板友
反正我是自己就爱玩，是不会想这样玩大家
以上裸考交卷
Js说我可以随时辞才来的:P
覆蓋一张花子君结束这回合
https://i.imgur.com/Nfs20lr.jpg