※ 引述《seer2525 (月月)》之铭言：
: 首先是我的个人意见
: 西洽应该是PTT里最大的ACGN讨论看板 内容涵盖ACGN非常广泛的范围
: 那么板上的置底文不应该过于偏向特定族群
: 像是这次置底的HOLOLIVE讨论串 是ACGN里面的小众圈子Vtuber里面的一家企业
: 我认为就过于偏向特定族群
你这个道理能套到所有置底文章
也不是每个人都看新番为什么要置底新番资讯
我就喜欢看乃图 怎么不置底奶图串
更早以前有演唱会也会置底演唱会票卷交换区
叭叭 强烈怀疑板主图利特定族群
: 我用推文计算工具看了一下 #1Uwl9Yag (C_Chat) 这篇文 在6/18 23:38的时间点
: 有121个不重复ID推、5个不重复ID嘘、95个不重复ID箭头
: 我想参与这篇闲聊文的人大约就在100~200中间
: 就如开头所说的西洽是PTT最大的ACGN讨论看板 那么不同喜好的板友肯定是非常多
: 要是板主图利特定族群是否容易造成板友间的不愉快与冲突
: (事实上这次的确在推文中有小部分板友争吵)
这参与人数可多了
系统最初就是设定达到100推/嘘就是顶点
阿结果现在超过百人讨论爆文却觉得代表性不足?
而且因为不同喜好所以跟人起冲突....
是逼他们了吗 不喜欢就不要看阿
怎么看都是起冲突的人有错吧@@
另外最容易引起不愉快跟争吵的应该是板规
建议板主移除置底板规避免大家不愉快
: 再来板主权力义务规范中写道
: (18) 文章置底权：
: 板主得以针对重要文章设定为置底之权力。
: 对于置底文章站方的认知应该是"重要文章"
: 每日一篇的闲聊文我认为应该算不上"重要文章"
: 板主在原文回应我说有想要置底的文章可以提出
: 板友提出就可以置底 这样还算规范中的"重要文章"吗?
我知道有个板会每周置底一篇废文当闲聊串= =
所谓的重要
应指是否有利看板发展 服务板众的角度
以这点来说
此文长时间持续推文 有服务到板友
置底实况串我自己觉得并没违反文章置底权
然后可以提出跟就可以置底不一样
就像你说的
文章置底权属于板主
他是有权的那方
能决定哪些文章置底
又或者举八卦板为例
谁走丢 谁车祸
对99.99%八卦乡民一点都不重要
但因为公益考量
所以开放 而所谓公益 说直白也是服务乡民
: 若板友提出置底需求的文章要板主过目审视 那若像今天板主自行置底要由谁过目审视?
你是想问有没有滥权的话
1.板主多数决自行处理
2.上诉小组长
并没有什么由谁过目审视问题
置底文章 就是板主的权力
不需要其他人审视
: 最后
: 板主今天因为私心而将自己有参与闲聊的文章行使板主权力置底 并说是谋些小利
: 这样是否有不妥之处 又或者是有观感不佳的问题
: 希望板主往后不只是置底文章时 行使其他权力时能多加注意一下
我觉得很棒
看的时候笑很久
不愧是小胜 总是能给人惊喜