※ 引述《a125g (酱油膏)》之铭言：
: ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: : 系列文活动依据其特性本来就会是临时性
: : 因为无法保证何时一定会有系列文。
: : 就算有系列文也无法保证一定会实施这个方案。
: : 所以本次至少前半小时先公告提醒
: : 若洗版情况没有改善，将考虑实施本方案
: : 我想依照系列文洗版的突发性来说，这半小时已经很足够作为宣告时间了
: 系列文方案实行与否是依据"公告后发文的人"，而不是"公告前发文的人"，
: "公告前发文的人"无法得知是否会实行方案，执行方案的关键是取决于"后发文的人"，
: 所以"公告前发文的人"没有否决参加活动的权利，几乎是强迫中奖，
: 公告半小时却又不一定会执行方案，一旦执行就是强迫参加，这相当于没有缓冲期。
: 此外第1个发文的人也无法预期他的文章会成为系列文，
: 只因后发文的人而被迫成为活动的参赛者之一，这样是否有问题?
我认为不会有问题
要跟风玩系列文就要有自知之明
: : 虽然板友有投票权
: : 然而整体规则，水桶日期，以及最后的执行程序依旧是板主的职责
: : 与其说下放权利，不如说板主将“仅限于活动”的文章纳入板友投票作为处置的参考吧
: : 况且活动举办与否也是板主决定的。
: : 我想这个并没有太过违反权利义务范围。
: : 就像板主新增权是只有小组长才有规定的权利
: : 也不会觉得现行的投票制度是把权利下放给板主跟板友
: : 一种违反权利义务的行为吧
: 整体规则、水桶日期已在#1TxF1RbV (C_Chat)规定，
: 一旦方案实施，是否水桶的裁量权就下放给板友决定，
: 好比BM区检举文章的违规，直接交给板友判决，
: 达到X1=水桶七天，西洽常驻3000人最少只要1/300的人就能让人被水桶，
: 而嘘文的理由有很多种可能，并无客观可参考的标准，
: 可能是因为ID，也可能是因为私人恩怨，
: 或者是有人在公告推文下带风向#1UblrHxd (C_Chat)，
: 再极端一点像是透过Line群组纠人一起嘘某篇系列文，
: 之前表特已示范过X1条款如何被拿来滥用，所以并不代表情况一定不会发生，
: 板主是如何看待/预防以上类似情况?
: 每篇系列文单独看大多是符合C_Chat版规的文章(暂行条款除外)，
: 跟其他没被嘘到x1的系列文相比、
: 跟其他意图讨嘘的文章相比、
: 跟其他被三位板主判决而违规的BM文章相比，
: 只因X1就被水桶7天，是否有失公允?
: 另外因嘘文达到X1进水桶的板友，在裁量者不是板主的情况下，
: 该如何申诉?原因要如何写板主才会接受申诉?
: 因为我这篇没梗版友觉得不好笑所以被水桶因此不服?
: 因为我刚好是第二、三、四篇文被水桶因此不服?
板规公告了
你要跟风玩就小心
不然就想办法提案修改
: : 这个临时条款也是回应之前板友板务连署
: : 所以是经过内部板主共识的。
: : dragon803在本方案公告时并不具有板主身份
: : 自然无法参与决定。
: : 但其上任时已经有这条临时板规了
: : 就算每位板主可能有不同的解读空间，
: : 在未规范的程序部份作法也可能不同，
: : 但基本遵照板规处置的原则是不变的。
: : 这是依法行政最基本的概念。
: 此外还少两位版主的看法，不知道两位板主要回答吗?
: 我觉得系列文比照以前的方式处理就不错，
: 系列文我每篇都会看，我是把它当成板友一起在做脑力激荡，
: 看谁最有梗，有梗的文章还不是有板友会推，当然没梗的文章是副产品，
: 但因为没梗X1就必须要水桶7天吗?有引战嫌疑的文章都不一定会被水桶了。
: 虽然系列文暂时条款有吓阻系列文的作用，
: 但我觉得在一定程度上也限制了发文者的自由(1-2-1)，
: 且欲发的文章可能还是完全符合板规的(暂行条款除外)。
: 板主真的不想看到系列文，要麻就立下明确可参考的标准禁止，
: 而非用嘘文公审这种非理性的方式。
1-2-1规范的自由当遇到冲突时以平衡1-2-2为优先
既然洗板系列文有侵害到其他发文者的可能时
自然要以平衡为考量
当启动系列文方案时，就是这些洗板系列文已经压迫到整体版面秩序了
先行提醒的公告不是发爽的
在能掌握的情况下也尽量先提醒观察
除非还是没有改善才会终止系列文