感觉只是每个人标准不一
同一条板规
每个版友、版主、小组长可能都有不同的解释
甚至所谓开板宗旨也一样，都是文字叙述的
今天这个大怒灌
版主采取所谓较宽松的处置
指名道姓的，说是还是会桶
但针对群体的就会放的较松，或很松
而且对于怎样才构成人身攻击
版主也有各自见解
但有些人不认同版主的解释
像肥宅一词
西洽目前看来是偏向桶
在其他版
像八卦板
板规也有针对特定族群的
第七条：〔挑衅、谩骂〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、
歧视、引战之文章，一律退文且加给水桶六个月，自删文章者水桶一年。
但肥宅也是没事
这就单纯只是版主的见解不同
这条是在西洽也有类似的
但就算长的跟八卦版的一模一样
也是有人会针对这条的解释引起争执吧
那上诉到小组长那
大概也是桶
但换组人马就没事了
话说
说到肥宅
我也会用来指别人
而且我大多是针对我要描述的那族群
1.是宅
2.都很肥
所以我会用肥宅一词
但我不是说宅宅都很肥
不过这种解释在西洽板可能会不适用吧
而这种解释下
肥到底是事实还是负面辱骂
这可能也有的吵了
PTT只是个讨论版
站方基于管理便利性
会给予管理阶层很多方便是他们的考量
所以人治是必然的
所以同样情况，换组人马判决会不一样也是可能的
所以板规没有那么神圣不可侵犯
开板宗旨也是
这都是要人解释的
换人可能就不同
版主错了，还是板友错了呢？
可能都没错
但上诉到小组长那可能就有对错了
以下算是题外话吧
这里衍生出一个问题
版友跟版主意见不同，那是版主胜
而板友可以往上上诉
当小组长跟版主意见不同呢？
是小组长胜
那么如果版主的主观判定就是跟小组长不一样呢？
这次输了
那下次遇到同样案例
但打心底就认为自己解释没错呢？
可能还是得认输，照小组长解释判
版主间的不同意见，可能还会觉得是多数决
但到小组长那边是一票否决了
站方规章里，小组长层级比较高嘛
有时常挂在嘴边的竞选版主的政见、理念
这时是要当笑话看呢？
还是自己干脆辞职好了？
继续当的话，会是当工具橡皮图章人吗？
这是个选择
但这是西洽会遇到的
可能也遇到过了
其实站方好像也考量到了这问题
印象中看过小组长有版主认命权，现任版主也有新版主的否决权的规定
理由是为小组长领导看板统一、方便
所以新版主认命是可以有小组长、现任版主自己主观取舍的
但西洽是板友票选的
所以惯例上小组长跟现任版主都是接受新票选出来的版主的
但这时这种管理上的一贯性就不存在了
管理上的冲突可能会发生了
在题外话一下 XD
有人认为版主一些判决有双标
但有时只是解释不同
A、B案版主可能认为都是这样，适用这个角度解释
但有人认为A案是这样，适用这个解释
但B案是那样，要用另一个解释
所以就认为版主双标
但其实也只是每个人标准不一而已
而且要说西洽版最标准不一的双标仔，是
盗版
这个版规实务上到了提了盗版网站名称就桶
但板上充斥着大量盗版资源跟讨论盗版意图
只是没明讲或没提到关键字而已
只是有1/3规定就尽量贴满1/3
有公开免费能全贴，可能就会超过1/3
但人家公开网站也是有转贴必究等的警示
不是说我免费公开你就可以尽量盗
让不知西洽的人看了后
搞不好会有婊子还想立牌坊的感想
所以别争了
很多人都是双标仔
只是大家同时都是既得利益者
这种事就轻轻放下
摆一旁当作没看到吧
但当我不是双标的既得利益者
那我就要捅出来让大家瞧瞧
你看
这就是双标仔
大家瞧瞧、大家瞧瞧
关于我发文变成乡民众这档事
在希洽板寻求正义是否搞错了什么
讨论版战争
只要发得好玩，即使是废文你也可以吗？
法治感不存在的人治游戏
这的板规哪有那么法律
果然我的中二超潮论述搞错了
当不成版主的我，只好继续发废文了
……我们仍未知道那天大趴替的原因