一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1UO76kqi
三、被检举人ID
leopika
四、违规内容节录
(检举4-1不须节录)
五、违反板规条目
4-1　〔无ACG点违规〕
六、违规说明或佐证
我基于两个论点认为这篇文章没有ACG点：
1.实体解谜不算ACG相关活动
2.MOMO熊为非ACG事物的吉祥物
若这两者都成立，那么分享非ACG人事物衍生的非ACG相关活动的文章
理所当然是无ACG点违规
那么首先就"实体解谜不算ACG相关活动"说明
虽然是有个"游戏"二字，但跟C洽的ACGN的G就是相同的东西吗？
我个人是不认同啦，但目前为止我记得也没看过相关判例
所以我也想趁此机会请板主认定这种实体解谜游戏本身是否能算ACG事物
近年来实体解谜游戏蓬勃发展，可能会再次碰到类似的争议
若能借此机会建立判例也不失为一桩美事
再来是"MOMO熊为非ACG事物的吉祥物"，也是被检举人leopika一直强调的论点
他引用连结中的介绍文字：
同时并被运用于商品、动画、漫画、游戏和原创活动
作为立论依据
但如果只要有用于ACG作品就可以算是ACG事物，即使该角色的原始设计目的跟ACG无关
那么这只绿色生物ガチャピン
https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%AC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%94%E3%83%B3
原本是日本知名幼教节目‘ひらけ!ポンキッキ’的角色之一
但也有在知名网页游戏碧蓝幻想作为可使用角色登场
依照被检举人的论点，也是可以单纯张贴该幼教节目的文章？
再举一个例子，日本知名地方吉祥物熊本熊
改编成的动画、漫画、游戏从没少过
那我就可以依此张贴熊本熊的地方振兴活动，并声称这有ACG点吗？
最后补充一下，违规文中提到的MOMO熊我调查了一下
最初是So-net为了他们的电子邮件客户端PostPet所设计的吉祥物，
有点类似微软Office早期的回纹针小帮手
绝非被检举人所说的，PostPet是麦金塔电脑游戏起家
那么一个E-mail收发软件，能说是ACG事物吗？
非ACG事物的吉祥物，本身具有ACG点吗？我不这么认为，因此提出检举，请板主裁决。