※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1UKWiDzn ]
作者: an94mod0 (我也想当兵) 看板: C_Chat
标题: [政见] an94mod0
时间: Sun Feb 23 13:17:47 2020
PartA. 个人基本资料与政见
1.个人帐号资料(上站次数/退文数)◣
登入次数: 1515 次
发表文章: 有效文章787篇 / 本板文章234篇
退文纪录: 无
水桶纪录: 被检举6次，皆无违规
2.可处理板务时间◣
每日21~25时
白天亦会不定时处理
3.参选原因及目标◣
早上看到现任板主双重标准恣意妄为，令我十分扼腕
刚好正在征选板主，本人希望借此机会
回报栽培过我的西洽板
回馈我最感激的西洽板
带来一个更好的西洽板
4.对于目前板风、板规之看法与意见◣
我希望西洽是一个大家都能轻松、愉悦讨论与闲聊的地方
而讨论的前提就是不能造成他人的不快
彼此尊重是原则，水桶是手段
板规积累了以往多位板主的经验结晶，目前并无修改必要
导致争议多是板主自身裁量权部分
我会审慎判决，务求达到勿枉勿纵
5.未来政见以及对于举办活动之看法◣
1. 贯彻板规，不因个人好恶影响判决标准
2. 倾听民意，打造更好的西洽板，欢迎至C_ChatBM发表板务意见
3. 充实西洽内涵，鼓励板友发表优质文章
4. 更新过时或冷门分类，提高洽民讨论便利性
例如2020年内[推荐]标签只被使用161次，[BGD]标签却有345篇文
目前计画于换季时交由洽民票选，与每季新番标签一并更改
5. 推广声优文化，在每篇水桶公告后附上一位声优简介
PartB. 板务试行白板题
1. 您对于‘板规4-1’无ACGN点认定的标准◣
板友们愉快讨论之余，不小心发表无ACG点的文章在所难免
现行4-1已经很宽松，且初犯罚则非常轻，改善后大多免罚
应无太大争议，判定标准照旧即可
2. 您对于‘板规4-5’人身攻击认定的标准◣
着重考量检举人是否为当事人
厨、豚、脑粉等字眼，不主动海巡，有人检举代表他觉得不舒服
只要检举人确实是受攻击的当事人，就会判违规
例: q****: 支那他们的行为跟野狗没两样为什么正确的形容他们要被水桶？
此言论明显是人身攻击，经过检举将会判定4-5违规
其余依板规审慎处理
3. 请解释并大略举例‘板规4-7’引战的认定标准◣
西洽身为PTT第二大板，聚集了各种好恶迥异的乡民
希望大家能融洽的讨论，而非像八卦一样充满暴戾之气
同时得避免此板规成为板皇滥殇，判决时会更加小心
1. 判定时参酌与板友的互动状况
板主难以揣摩发文者是否有引战心态，但是否有引战事实显而易见
惟需注意是否有多数暴力或民粹问题，并不会将此做为唯一标准
例: [讨论] 克比是不是强爆了? (https://reurl.cc/Obx6oy
此篇文虽有影射kobe强暴事件疑虑，但发表于板主的禁回公告之前
且底下推文皆为良性互动、无引战事实，视为无违规
2. 攻击角色、作品从宽，攻击声优、粉丝从严
例: [闲聊] 小仓唯是不是奢侈拜金女 (https://reurl.cc/oDOvbj
此文有攻击小仓唯嫌疑，且有多位板友表达不满，4-7违规
例: [BGD] 千圣的咸猪手真的很夸张
此文有攻击千圣嫌疑，但千圣仅为动画内角色，且无人嘘文，无违规
3. 用一竿子打翻一条船的论调，又提不出具体理由，视为引战
例: JO粉特别会自嗨... (https://reurl.cc/xDzWM4
无提出具体事证，且多位板友嘘文，4-7违规
例: [闲聊] Jo粉被压在地上打了吗？ (https://reurl.cc/9zgWNV
有数据(图奇观看人数)佐证，且多数人认同原po观点，无违规
4.适度玩梗可以，超线自承责任
地狱梗、谐音讽刺、反串文等，个人抱持开放态度
但还是得尊重其他人的观感，若造成板友间争议必严格执行
4. 请说明您对于‘板规4-11’政治违规认定的标准◣
针对争议较大的玩梗部分
判决上应考量与ACG关联性、是否引起争议两点
例: https://i.imgur.com/1yoFZTm.gif 、 https://i.imgur.com/sYwLWn0.png
第一张图无关ACG，第二张则有海贼王的梗
倾向认定第二例无违规，第一例需再考量是否引起大量嘘文
其余(替人戴帽子、明确政治意向表述等)参考现有判例谨慎处理
5. 请提出C_ChatBM一个案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理。◣
《Gary5566洗文案》
#1U5BC4Zd (C_ChatBM) https://reurl.cc/GkMa13
板友Gary5566两天内发表9篇BGD相关文章
且文章内容并非灌水，亦带来正面讨论 (事证:https://reurl.cc/YlZm8n
却遭jschenlemn板主判决4-4洗文违规
#1UJJqpSA (C_ChatBM) https://reurl.cc/5g03AG
但板友ShiretokoRin两天内发表10篇LL相关文章
jschenlemn却判决无违规
此为毫不避讳的双重标准，示范了何谓依个人好恶恣意妄为
讨厌BGD没关系，想要严格认定洗文也没关系
但因此影响判决，一个桶一个不桶，将导致板主的公正性荡然无存
西洽每天都有数百篇不同主题的文章，两天9篇明显未达洗文标准
以上两例我皆会判决无违规