阿诺内～我观察西洽的认定标准大概是酱子：
跟公共人物相关的ＡＣＧ创作＝可以
讨论由公共人物引发的ＡＣＧ相关话题＝可以
公共人物诋毁ＡＣＧ迷让西洽群情激愤挞伐＝可以
明显诋毁公共人物，宣扬仇恨或帮特定政治人物拉票的ＡＣＧ创作＝不行
用ＡＣＧ话题影射时事＝可以
无关公共人物的ＡＣＧ话题没梗硬扯上公共人物＝不行
跟ＡＣＧ相关讨论其他讨论区和ＳＮＳ＝可以
拖怪拉仇恨到西洽，故意制造不同政党支持者，不同族群，不同讨论区社群，国家
间的对立，伤害西洽的名誉和整体形象＝不行
为什么他们可以骂我们不行？＝他们是他们，我们是我们，两边风气不同，西洽多
数人不喜欢争执
调侃他国ＡＣＧ事务＝可以
借由ＡＣＧ批评看不顺眼的事务＝看你能不能装得自己很客观中立像在讨论学术，
那版主群就拿你没皮条；但没梗硬凹就活该被桶
这样好像有点复杂～简单的说不能明显的帮政党政客操弄选情，不能故意制造仇恨
，不能没梗没ＡＣＧ点，不能破坏西洽ＡＣＧ迷的和谐，伤害西洽版的形象和名誉
。
其实站方给板主群的权限一直都很大，很容许版主群的主观判定，如果版友对版主
群的判决不爽可以上诉，不过要翻案不太容易。版主群的自制更多的是在乎自己的
价值观和在板上的公共形象。
懂人心和公正本来就是两回事，版主群不用总想做好人，只要不犯众怒就行了。而
且版规本来就会被挑战，总有人会不断打擦边球钻法律漏洞企图改变讨论版整体风
气乃至于版规，想硬凹达成自己的目的或政治目标，这些只要是作版主的都心里有
数。
讨论区一向都是八仙过海各显神通，想偷渡什么东西或唯恐天下不乱就看功力够不
够，能不能确实掌握到那个分寸和边界，能不能争取到多数的支持。
反过来说就是版友和版主群如果心里有数，讨论其他ＳＮＳ也不一定会触犯4-12。
当然版规在那里给人的感觉就是怪怪的，有心人故意找碴挑事看了也是碍眼。