虽然我个人认为仅仅质疑id的发文理由与回文的关系太薄弱
但在ptt每个人都要为自己id行为负责。
就本案来说，他回文的理由是因为你的id与文章内容质疑你的发文动机
所以要说真的与回文无“直接相关”其实还是有所争议的。
本来4-1违规情节就不严重。又当事人已经主动删文
除非是多次累犯或者屡劝不听，不然没有追加水桶的必要。
因此我会判定维持已删除所以无违规的原判决。