※ 引述《pmdaisuki (神奇宝贝天王)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 二、违规文章代码
: #1UBkiYI9 (C_Chat)
: 三、被检举人ID
: an94mod0
: 四、违规内容节录
: 恕删
: 请问
: 为什么要开分身发这篇啊?
: 你的p***********明明没被桶今天也有发文阿?
: 是不是有什么神秘力量介入
: 我很担忧
: （为保护无关此案之ID，予以打码）
: 五、违反板规条目
: 4-1-2 4-5 4-7
: 六、违规说明或佐证
: 违规说明将分为三部分论述：
: 首先是 4-1-2 的部分，条文内容如下
: “回文而文章皆未达以下二款规定而情节轻微者，处直接水桶三天以上。
: 一　内文有ACG点者。
: 二　可由内文判断与引用文章直接相关者。”
: 文章内文已全部转贴至上述违规内容节录之中
: 根据 3-2-2 的条文内容
: “称文章者，其内容包含标题、内文、签名档及转文内容。”
: 被检举人的回文内文并不包含签名档
: 就算他的签名档为ACG相关截图也不符合 4-1-2 第一款的规定。
: 因此判定内文没有ACG点应无疑义
: 又，我认为被检举人的回文内容与引用文章 #1UBkbxYD (C_Chat) 毫无关联
: 不论是引用文章的标题、内文、签名档，甚至是推文
: 回文内容都难以说是具有直接相关
: 因此判定与引用文章没有直接相关者应无疑义
: 综上所述，被检举人的回文文章明显违反 4-1-2
对 我也觉得 谢谢提醒 我反省
: 再来是 4-5 的部分
: 根据 4-5-1 的条文内容
: “发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
: 处直接水桶一周以上。”
: 以及 4-5-4 的条文内容
: “主词明确且使用之言词有负面攻击之意义者处直接水桶一个月以上。”
: 被检举人在内文中明确表示我的帐号 pmdaisuki 为分身帐号
: 然未见提出具体明确的证据
欸不是
你知道只有站方帐号部能拿出你是pokemontenon分身证据吗
还是你能拿出不是的证据
: 也没有经过严谨的求证就任意污蔑此帐号是分身帐号
有喔 只是你不知道而已
这边光说一个pokemontenon跟pmdaisuki上次上站IP相同就够了
: 已对现实存在之人物，即本人造成名誉及信誉上的损害
额...对不起这边我不能理解
: 引用被检举文章内一位板友的推文内容：
: “哪个是本尊/分身其实并不重要
: 重要的是营造出对方胆小的形象。
: 想婊人的时候，是说他只敢用分身发废文就对了”
所以是Stat14说你胆小麻
乖 去检举他
不要把别人的想法塞到我大脑里
: 普遍来说，不少未经思考的人
: 会将使用分身帐号与胆小、想做坏事等形象相互连结
: 进而造成所写的文章、推文受信任程度降低
证据呢?
有经过严谨的求证吗?还是只是在任意污蔑
对板友的抽样调查?样本数多少?
有办法举证用分身发文导致不受信任的事例?
拿出来阿
还是你自己这样想就觉得大家都这样想?
: 因此，被冠上“分身”这个莫须有的身分后
: 若是其他人看过被检举文章，同时也相信这个帐号是分身
: 将严重影响我的名誉及往后发言时的信誉
随便 但我不认为一个没有分身的人会说出
“我才是本尊啦”这种发言
: 我可以对天发誓，我从来没有将这个帐号视为分身帐号来使用
: 若这句话有任何虚假的成分
: 日后必遭天打雷劈，出门被车撞，死后愿受拔舌之刑
我不认识你 但希望你不要被车撞
: 最后是 4-7 的部分
: 4-7-1-3 的条文内容如下
: “发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。
: 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。”
: 被检举人的发文动机是否是对我的私人恩怨
再说一遍我根本不认识你 不要装熟
: 老实说我并不清楚，我想也只有被检举人自己知道
: 不过文章内文很明显是针对我的质问
没有质问是请问
你没看到我第二行加了一个请吗?
: 虽然文内表示担忧我被神秘力量介入
: 但是如果真的担忧，除了回文之外
: 我想私信应该是更好的选择，因为私密性、回复率都较高
: 或是在原文推文也可以，我应该也是会回
: 选择用回文的方式来询问，明显违反比例原则
你觉得我可以私信或推文就不能回文的话
把这段摆到4-1违规那比较好
我怎么知道私信你会不会发完文就切分身
而且私信陌生人有点变态
我不干这种事
: 更遑论在我用真诚的态度以推文回应被检举人后
: 丝毫不见他有任何想要进一步了解真相的行为
: 因此他的发文动机我认为不是真的担忧
看你现在还活蹦乱跳 的确是不担忧了
: 而是 4-7-1-3 或是其他 4-7-1 可能违规的的理由
以上