虽然主要是要问政治人物图像的问题……
（因为只有 4-11 暂行条例有拟真条款。）
但我刚刚找了太多蟑螂图，就用蟑螂举例吧。
（而且要找到大量政治人物的有点像又不太像的图像有点困难……）
https://imgur.com/VWCvWiJ.png
↑这张图很不拟真，这一点应该没有问题。应该吧。
蟑螂都长得跟蟑螂很不像，猫也是。
https://imgur.com/0FKR4g8.png
↑这只也不够拟真没问题。
https://imgur.com/CklqdDl.png
↑这只脸部以外，或许有点维妙维肖？
从脚的根部位置不正确来看又不够拟真。
https://imgur.com/8AmBGba.png
↑这只算 safe 还是 out？
https://imgur.com/kDBykjR.png
↑这只是素描，肯定是 out 吧？
https://imgur.com/jOXxiS1.png
↑这些是玩具，游戏用道具，太拟真？
https://imgur.com/nY3qG8B.png
↑这看起来有特摄的感觉，太拟真？
https://imgur.com/WCmJwlQ.png
https://imgur.com/ovUCKrp.png
↑是否在拟真的判断上会有所不同？
然后已知：
https://i.imgur.com/t8NKNo1.png
↑不会太拟真，可以。
因为在 s 之前已经被 m 过了，而且听说很有诚意。
from #1U2Wk1Z3 (C_Chat)
https://i.imgur.com/BiFtIgI.jpg
↑太拟真，不行。
from #1U22TjlO (C_Chat)
https://i.imgur.com/mjOecu5.jpg
↑被 m 了，可以。
form #1U2Yjh8F (C_Chat)
https://i.imgur.com/fPb65QI.jpg
↑P 照片，下去ing。
from #1U2XCU_k (C_ChatBM)
我想问的就是，我觉得那两张可以的好像也满拟真的啊……
为什么就可以了？？？
那这样拟真条款到底是为了什么而设的@@
我也不是想检举他们，因为我也看得很开心，有些文还推了好几次XD
就只是搞不懂板规而已。
这种界线是不是应该划得更清楚才方便判断拟真与否呢？
还是说真的只能靠个案判断？