对于公告下提及禁词的部分
若是因为讨论或询问是否违规而使用到禁词的情况
我个人认为是不该以违规论的
毕竟多数板友平常是不太会看板规或到板务板看判例
借由公告提出问题我想是一个方便的互动方式
板规上目前是没有提到这点
既然有板友提出疑问
那我会考虑将这个部分修入板规
※ 引述《wl2340167 (HD)》之铭言：
: 关于这篇
: #1T-6fC7I (C_ChatBM) [检举] jschenlemn 4-11
: 我也是很耐心的观察了一个礼拜，
: 并在其他篇J板主的释疑文中提出疑问。
: 本篇也是唯一一篇近期没有被M文的检举案。
: 而无论是更往前或是更之后的几篇都是有被M文的，
: 显然无法以“没看到”做为适当合理的借口。
: 无论有没有打算水桶，我想做出最基本的解释是必要的。
: 就这篇请版主“群”，能否解释一下公告底下违规的标准。
: 是只要在解释用词就不算为违规吗？
: 依照目前判例标准，过往有过解释梗来源的也被处置似乎不是如此。
: (可参考看把字看成楚瑜几篇)
: 若就此标准，未来水桶公告文是否在底下讨论用词有无违规时，
: 就可以直接提出目前在看板上为禁词的字呢？
: (连带延伸一般文章若是在解释用词也可以回避水桶？)
: 还是说是板主就没关系，那这样的没关系又是参考哪一条板规的没关系呢？
: 希望板主能给予一个合理恰当的解释。
: 过往并不是没有板主触犯板规被水桶的状况，
: 而此期间无论是停止板务工作或是只进行板务工作而不能推文也是都有过的案例。
: 你可以假装没这回事，但我会记住。