一、判决文章代码
#1T-BavZz (C_Chat)
二、申诉人ID
dearbarry
三、申诉理由
草民在此就标题“韩国偷走了我们的童年吗?”违反4-7、4-11作抗辩。
K板主在 #1T-E7unq 申诉文中就“选择”“英文”以此认为有指涉他项议题之疑虑，
然此标题若被看成“韩国瑜走了我们的童年吗？”在目前的用语习惯中，并无法被理解
语意完整的句子，因此无法引诱其他乡民指向政治议题，也就是4-7中所谓的钓鱼，同时
引述 #1TsVy7Mq (C_ChatBM) 中曾讨论过在表特板回复“将肉捧给他吃”将被视为
意淫文字，也是因为将“肉捧”替换成相似字也能构成完整且意淫的句子。
在这里也就检举此违规标题但未受理之检举案 #1T-9f41X (C_ChatBM) 进行申辩，
检举人提到，我可以将标题更为严谨，例如：“韩国游戏偷走了我们的童年吗?”，的确
，标题可以极为严谨以规避所有不必要的麻烦，然C_Chat乃闲聊的场所，我也期待更多开
放式的回答，假如我立标特定于韩国游戏，可能就会使我错过更多认识其他7、80年代韩国
创作的机会，如这篇被检举文中，下面就提到许多我并未想到的游戏，也因为如此，我
的标题才会选择包含最大集合的文字。
此外，如果“韩国偷走了我们的童年吗？”，那么想必“韩国uc偷走了我们的童年吗
”也会因为韩国u被水桶，然uc替代游戏的说法在网络上也行之有年，这么做似乎有点过分
严格了，毕竟现代人在自由的网络上很难以最严谨且正确的方式说话，像j板主在
#1T-IeQB6 望其项背的用法也用错了，令人沮丧。
最后，如果仅因为偷形似瑜而惩处，那么伦长的像偷，纶长的像伦，绘长的像纶，
以此类推下去，韩国后面接任何汉字都可以被视为韩国瑜，显然相当不合理。
以上，望君明察。