一、判决文章代码
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Tld6yKB (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] Tiamat6716 4-7 / 4-1 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1572762044.A.50B.html │
│ 这一篇文章值 83 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、申诉人ID
由于单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
laptic
三、申诉理由
请于此处说明申诉理由
本人在此欲针对无违反4-7 之认定，声请再议。（由于已有其他使用者针对 4-11 之认定
提起申诉，故在此不复述相关疑虑）
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TmoPYtb (C_ChatBM) [ptt.cc] [申诉] #1Tlh2tPj (C_ChatBM) │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1573070434.A.DE5.html │
│ 这一篇文章值 48 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
一、关于“协助自杀”、“安乐死”等医生可施予的措施，不管在学术界，还是在 ACGN
　　创作中，都是属于较为严肃的医疗议题，且一般而言须医生、病患双方同意，始得执
　　行；因此如要拿来讨论，本应谨慎看待及处理。
　　从原文本体情况看来，“在不把房子搞得乌烟瘴气的情况下帮助病患自杀成功，……
　　奇利柯医生还有什么前卫的创举吗？”这段话，即可知晓原案被检举人已经清楚了解
　　相关风险。如果要以相关漫画或动画情节来进行讨论，应说明‘该段情节中，寻求安
　　乐死的对象为何人？’之后，方可另外发起讨论其他曾出现的相似情节。
　　故此，本人认为此判定，有其所不妥之处。
二、姑且不论前段所叙之医疗议题，从编辑回应中亦可看出，原案被检举人可能有引战意
　　图、蓄意透过相关讨论进行钓鱼动作（诱使其他使用者在推文中，无意间违反C_Chat
　　板规 4-11）、并导致中华民国政治类型争议的发生。
　　具体而言，“心中有佛所见皆佛，我不能控制推文者是怎么想的、要打什么字，别人
　　要兴风作浪、见缝插（针，我也没办法）”（如检举文的第四段）、“不知道你有没
　　有注意推文充满著政治　文章哪里和政治有关了？”（如检举文的第二段）、“在没
　　有违反板规跟犯法的前提下有什么文是不能发的？”（如检举文的第五段）等，皆可
　　看出该员发“ [讨论] 柯医生很擅长帮别人决定如何自杀吗？”一文，具有钓鱼、挑
　　衅引战之意味。
　　附注：括号内部分为个人根据原先回复中的文义，大略延伸补充（使用部分手机 App
　　　　　上站时，编辑文章可能会令部分文字消失），这里需请板主群调阅 【Magical
　　　　　Index: 编辑历史】 （如有必要的话），以确认相关事实。
三、再者， #1TlGKozN (C_Chat) 和原案被检举人所提之 #1T4laxRo (C_Chat) 一文有明
　　显差距。《怪医黑杰克》中的“奇利柯医生”、《汪汪队立大功》中的反派“韩丁纳
　　市长”，若按中文姓氏简称的话，照理而言，应分别为“奇医生”及“韩市长”。该
　　员所提之说法，恐怕纯属硬掰、尝试合理化本身称“柯医生”的论调。
四、综上所论，请板主群重新解释为何判定4-7 无违规，抑或重新思量是否予以改判。
以上，无任感祷。