Re: [检举] 4-10 LABOYS

楼主: jschenlemn (sinra)   2019-10-14 02:09:00
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之铭言:
: 推 jschenlemn: 麻烦检举人把原始档给我,不然无法判 223.139.109.199 10/11 21:56
: 推 jschenlemn: 断份量是不是真如检举人所说 223.139.109.199 10/11 21:56
: → jschenlemn: 避免泄漏请用私信感谢 223.139.109.199 10/11 21:56
: 我问三个问题
: 1.所以检举4-10超贴 有规定原始档寄给版主看
: 版主才能判断是否有超过三分之一吗?
因为这个案子判定上有难度
所以也要被检举人负担举证的义务
我仅是对你的主张提出询问,以避免争议
其他案件有时检举人贴推文就够明确与明显
那么就可以免去更多细节上的询问
: 2.之前的4-10漫画超贴的判案 都是在版主没有要档案 甚至版主没有原始档的情况下判的
: 那版主当时怎么知道 份量真如检举人说的有超过三分之一
: #1TVcqsPZ (C_ChatBM)
: #1TRfpckW(C_ChatBM)
: #1TDndG0_ (C_ChatBM)
: #1TRfrPME (C_ChatBM)
: 找了四个往例 都是没有要求原始档的情况下就可以判案
: 这些都贴整页为单位 而非本案为剪裁的方式
: 但版主在当下也要原始档才知道有没有超过三分之一
: 毕竟不知道漫画的总页数
: 既然之前都可以没有原始档而且不需要要求原始档就可以判断份量是否为该篇检举人说言
: 为何到我这篇 就突然需要跟检举人要求原始档了?
: 就算要算份量 我也在上一篇算了
这几个案例,都够明确或者明显
已有充分证据证明违规,所以不需要原始档案辅助判决
若有需要我同样也会请被检举人说明清楚或者提供可验证的证据
并不是只有你这篇这样,而是这案不这样比较不好判
: 3.版主这样公然跟版友要原始档 没有违反其他版规吗?
或许上一篇我没说清楚,但我征求的是非盗版的原始档
你把非盗版的原始档再转送给我,而你我都不公开,应该不涉及违反其他板规才对
当然实际上你给我怎样的档案我管不著。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com