关于三国议题，甚至现在又出现水浒传
究竟‘发新文章’有没有违反板规4-1，具不具有ACGN点，在此我个人说明一下我的看法
本来有没有点，每位板主都会有自己的看法。
也不太可能就硬性规范或者画线。
因此本篇仅限我个人的看法，请勿拿这篇去跟其他板主争论。
1. 纯历史一定不行
单纯讨论历史事件就是为ACG点是不行的。
因为历史不是ACGN创作。
所以像“精华区z-1-19-7-11-1-374或z-1-19-7-11-1-413”这样单纯只有提到历史的文章
我会判定违规。
2. 三国演义(或其他章回小说)也不行
就算是小说，但这毕竟不是轻小说。
而且相比现在较为通俗的冰与火，魔戒，哈利波特
这类小说已经变成一种古典文学，跟ACGN已经差距过大了
所以就算改编成ACGN的作品很多，如果仅单纯讨论“小说内的情节”
依旧会视为违规。
所以若要讨论纯历史，或三国演义等这种已经跟ACGN关联薄弱的文学作品
一定要让板友明确知道用此引用或改编的ACGN作品。
例如要讨论三国历史情况，请先描述你是看了或者玩了什么ACG作品或者游戏
进而想要讨论历史的真实情况。
当然关乎ACGN的描述不能过于薄弱。或仅是借用模糊的ACGN概念描述
而行偷渡讨论无关ACGN主题之实；
例如‘我最近玩了三国志，然后blabla...(一大串都无关)’
那么依旧还是有违规的可能。
3. 讨论历史或者文学小说改编ACGN的可能性，这个要看内容为定
像是“精华区z-1-19-7-11-1-412”这样，提出历史或者作品改编ACGN的相关提问
这种情况当然不能说不具有ACGN点
但为了避免以此方法绕过板规偷渡讨论无关ACGN的情况
还是会单篇单篇去看‘内容充实度’如何
既然板友想要发文提问吗? 那应该会有自己的想法与规画吧
请多多提出，比如说板友认为可以怎么改，有什么ACGN的特色
或者符合现今ACGN市场的特质等等。
简单说请要发这类文章时，多用点心。
不是打一大段历史后问说，这样能不能改编成ACG呢
而应该重点在于，如果要改编ACG，可以怎么做
因此若内容过于贫乏或者我主观感觉就是偷渡文的话
还是会判定违规。
反之若我认为其文章内容符合希洽精神的话，就会留下。
4. 特殊小说可以讨论
以下几种小说因为ACGN作品改编很多并且长期以来就是板上讨论的内容
因此不用争论我会放行讨论。
A.金庸作品 B.魔戒等作品 C.冰与火之歌 D.哈利波特
老实说除了金庸外我不太了解后三者为何过往可以直接视为具有ACGN点
尤其哈利波特更是奇妙。但老实说既然过往这样那就这样吧。
但除了这四者以外，只要不是轻小说拿来板上讨论就会违规
就算有改编成ACGN作品，也请提出并详述，不然还是可能违规。
大概先这样吧，有问题再调整