自发文时间07/27 10:21:01至截止时间两个礼拜为08/10 10:21:01
附议人数为0人，未达版规7-1-1之转录标准。
本板务结案。
若对于板务讨论有其他意见还是可以用[建议]提出。
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 本文的本板指cchat板
: cchat板的发文限制退文数为0
: PTT 的退文机制是影响使用者在全站的权益
: 可是又和否定他板隔空水桶的理念相冲突
: 照理说
: 他板的违规并不一定代表在本板一定会犯
: 可是就因为他板的退文，导致他无法在本板发文，其实对使用者不公平
: 大家知道，ptt有一些板主以退文和水桶为人生乐趣，或滥用板主权利报复异己
: 如果有使用者因为他板恶质板主乱退文，导致他在本板没有办法发文参与讨论闲聊，我觉得
: 是有违基本人权的概念，
: 换句话说，我在cchat没被桶过或退文，却被因他板被退文而无法在cchat板发言。或者，我
: 去他板卖二手物被退文却因此无法来cchat发文讨论，可是卖二手物跟cchat板讨论ACG不一
: 定直接相关(可能我举例不好)
: 所以PTT大多数的看板的退文数都是设定为1，
: 我觉得退文数为1，算是ptt退文机制与ptt不能隔空水桶理念两者折衷的作法
: 请板主想想cchat板规中的创板理念，特别写到给“新人”一个交流讨论闲聊为宗旨
: PTT的新人ID也算是容易不看板规被水桶退文的群体
: 如果把发文限制设为0，做到那么绝，
: 是否与创版理念有些冲突？
: 可以理解说，退文设置为0是要惩罚在cchat被退文的人，可是同时也因此拒绝了在他板被退
: 文却原本并非在cchat违规的人
: 板规与看板发文限制是为管理看板秩序而非以惩罚为目的
: CChat板规并非严刑峻法，可见对板友与言论拥有很大包容度
: 所以希望板主或各位前板主想想关于退文设定为0的目的是否合情合理
: 或许我有思虑不周之处,单纯提出来让板主讨论
: