基于以下各点理由，我依旧维持4-7无违规的判决
1. 就如申诉人所说，这张图也只是“暗示”，并无明确要原发文者去自杀。
在仅仅只有一张图，而无后续意见表示的情况下，又参照被检举人的说法
就连该图是否有明确攻击意图，又或者仅仅只是酸民嘴砲，开了个或许过火的玩笑
都无法确切知道。
因此考量各点，认定若直接以一张暗示的图，缺乏其他更明确的判定要件
而认定为严重的引战，恐有过当的疑虑。
2. 版规仅是最低程度的规范底线，就算行为合乎版规，也不代表是“有品”、
“有道德”或甚至是版主背书所允许的行为。
像是如果有人成天发一些不知所云、譁众取宠的废文，就算未达违规标准，但是
这样的行为在其他人心中也自有公评。
有点基本素养的板友，也不应该有“既然没违规，那我也要来多多效尤”的心态。
3. 同样的图片在不同的案例，不同的情况下，很有可能有不同的判定。所以并不是说
本案4-7无违规就等于这张图无论在怎样的情况下都是无违规的。
以这个案例而言，我认为由当事人来检举4-5，会远比由不相关的其他人来检举
更合适的多，也更有可能违规；当然是否违规还需要进一步的判定。
※ 引述《sysloljs (难取)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1Sv4EEkQ (C_ChatBM)
: 二、申诉人ID
: sysloljs
: 三、申诉理由
: https://i.imgur.com/4EwCMJv.jpg
: 此张图片明显暗示要原po自杀
: 请问为何不到4-7标准？
: 若此图不到4-7标准 日后在C_Chat看板文章底
: 下推文 以类似文字或图片叫原po自杀 是否
:
: 也是合法无违反C_Chat版规？
: 若此案认定无违规的话等同开放此图或类似图
: 片或文字出现在C_Chat版 我认为会影响看板
: 秩序 甚至是发文者的感受 我想版主群也不乐
: 见这种情况发生
: 请有参与判决版主回答无违规之理由 谢谢！