Re: [问题] 想问q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

楼主: jschenlemn (sinra)   2019-05-14 10:08:44
※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之铭言:
: ※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之铭言:
: 到目前为止只有qxxrbull板主回答了第一个问题
: 其他两位板主都尚未表态
: 而第二个问题则是完全没有回应
: 请问各位版主的意见为何?
: : 我想问一下喔,
: : 既然板主认为钓鱼不算违规的话,
: : 那以下行为算不算违规?
: : 又是发文者或推文者违规?
: : 1.内文写"在此篇底下连续推嘘文者发P币"
: : 然后检举连续推嘘文者。有没有发P币是另一回事。
: : 因为内文仅提及"连续推嘘文者发P币",
: : 没有说同意可以连续推嘘文,
: : 依照板主的定义,属于未经发文者同意连续推嘘文。
都说连续推嘘文者发P币,那当然是必须处在同意连续嘘文的前提上
推文者不算违规
而设立这样条件却跑去检举,我的标准这已经明确意图造成他人违规
会用引战处理
: : 2.发文"觉得哪个西洽板主(或是某个作品的角色群)像姆咪一样智障?"
: : 然后检举回复的人。
: : 板上有许多说姆咪是智障的文章且未违规,
: : 发文者也只是问问而已没指称是谁,
: : (就跟老师问全班说你们最讨厌谁一样)
: : 所以不能算有私人恩怨并产生针对之事实,
: : 没有要蓄意引起争议,或扰乱看板秩序之情事。
: : 更没有要蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争。
: : 回复者只说出名字而已,没有说"谁谁谁像姆咪一样智障"。
: : 前面那些讨论仅是"自助餐的番茄炒蛋可不可以只挑番茄或蛋"的程度,
: : 干脆来讨论买炸鸡可不可以挑部位好了。
: : (虽然现在炸鸡不能指定部位)
指称现实存在的人物像姆咪一样智障依旧是人身攻击
这不是用疑问句就可以规避的违规。
但限定被指称的当事人检举。
而不存在的或2次元的人物则不构成人身攻击
但有可能会挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争
这要看文章内容而定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com