一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1Rtq0vmP (C_Chat)
三、被检举人ID
Sischill
四、违规内容节录
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Rtq0vmP (C_Chat) [ptt.cc] Re: [闲聊] 二创凭什么向版权方 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541357625.A.C19.html │
│ 这一篇文章值 187 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ kid725: 他解释的盗版定义确实是广泛的盗版定义 跟适用什么法条 11/05 03:14
→ kid725: 并不冲突 你要来补充不必用这么高高在上的态度 11/05 03:14
→ Sischill: 广你妈的义 谈法律就是字字都要精准 广义? 你跟八卦版那 11/05 03:15
→ Sischill: 些谈"过失杀人"的同水准? 11/05 03:15
4-5〔人身攻击违规〕:对本人人身攻击
4-12〔他板看板事务与风气违规〕:讨论八卦板看板风气
→ kid725: 你回应错问题所在 不要说六法全书 整本辞海贴上来也救不了 11/05 03:19
→ Sischill: 随你怎么说囉, 反正你也不是学法出来的 只会在那跳说盗 11/05 03:20
→ Sischill: 版很严重 二创没什么 让人觉得C洽法律知识跟八卦差不多 11/05 03:20
→ Sischill: 反正懂的人就是懂 不懂的人就算是小组长, 跟法盲有啥差 11/05 03:21
4-12〔他板看板事务与风气违规〕:讨论八卦板看板风气
4-13〔本板看板事务与风气违规〕:
评论C洽法律知识“跟八卦(板)差不多”、“跟法盲有啥差”
→ kid725: 你根本连前面几篇在讨论啥都不知道 就别来凑热闹了吧 11/05 02:56
→ kid725: 前面是在吵到底二创算不算盗版 11/05 02:56
→ kid725: 结果你根本没回到盗版这个词的定义上 整篇都白打了 11/05 02:56
→ Sischill: 在法律上盗版是违反智财权未授权重制 二创也有未授权重 11/05 02:57
→ Sischill: 制外加未授权改作 这有很难理解? 法条看不懂? 11/05 02:57
→ Sischill: 要吵盗版? 法律上没"盗版"这东西, 一切依法条解释 很难? 11/05 02:58
→ kid725: 可是问题是你不能说盗版跟二创都有涉及未授权重制 11/05 02:59
→ Sischill: 妈的这跟对八卦版的那群智障解释没有"过失杀人"这东西一 11/05 02:59
→ Sischill: 样蠢 11/05 02:59
→ kid725: 所以二创等于盗版 你这推导是有问题的 11/05 02:59
→ Sischill: 就是都未授权重制 你要上法院讲检察官用的就是这些法条 11/05 03:00
→ Sischill: 谁他妈管你是不是小卖店营利还是你只是自己拿来翻唱 去 11/05 03:00
→ Sischill: 跟法官讲呀? 11/05 03:00
4-5〔人身攻击违规〕:对本人人身攻击
4-5〔人身攻击违规〕:对八卦板众人身攻击
4-12〔他板看板事务与风气违规〕:讨论八卦板看板风气
五、违反板规条目
4-5　〔人身攻击违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
处直接水桶一周以上。
Ⅳ 主词明确且使用之言词有负面攻击之意义者处直接水桶一个月以上。
4-12 〔他板看板事务与风气违规〕
Ⅰ　发文、回文讨论其它看板或讨论区之看板事务、看板风气者，
　　　　　　 处直接水桶一周以上。累犯者，处直接水桶二周以上。
4-13 〔本板看板事务与风气违规〕
Ⅰ　有以下情事者，处直接水桶一周。累犯者，处直接水桶二周以上。
一　非经7-1程序，或非[板务]、[统计]分类发文、回文讨论
本板看板事务、看板风气者。