※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1Rx5VXLZ (C_Chat)
: 二、申诉人ID
: surimodo
: 三、申诉理由
: 针对两点申诉
: 1.板主并未明确告知违规与否
: 2.文章多数决复审
: 针对1.
: f板主并未明确告知是否违规
: 只留一句推文
: 嘘 forsakesheep: 你确定这样可以？ 11/15 01:03
: 不解此句为何意
: 会po出来
: 是自认没违反板规才po的
: 本人也没兴趣挑战板规
: 且 如附图所示
: 在推特这张图并非敏感内容
: https://i.imgur.com/DhyXqPy.png
: 再者 文章也并未被s或m标记
: 根本无从得知违规与否 也不确定是否需要删除或修改
: 针对这点 希望以后能更明确告知
有关此点，目前并无规定海巡时要先告知发文者违规、并给予修改的时间与期限
如果有疑义可以提起板务讨论
但既然目前尚无规定，我想板主在海巡时自然没有告知违规的义务
: 另外不解啥叫桶了才改..?
: → forsakesheep: 靠背我都桶了才改图，来不及惹 11/15 01:15
: 水桶后根本无法在看板操作...
: 本人早在水桶以及公告前就修文了
: 如果f板主认为修改后是合乎板规的
: 理应符合3-3-5
: 3-5　违反规定而于判决前删改违规部份，使之无违规者，板主得减轻或免除其处罚。
: 使用者认为于程序上有瑕疵
: 或告知为何修文后仍判违规
: 为何不符3-5
公告发出就视同案件判决已完成，此部份我认为不符合3-5
同时板主也有是否适用3-5的裁量权
: 然后是第二点
: 此张图如前所述
: 推特认定非敏感内容也并未被设成敏感内容
: 相关部位也有模糊和反光处理
反光处理不足，这个圣光细细一条有跟没有一样，下体的形状还是很明显
再者推特是否认定为敏感内容，可以是板主判定的依据但并非是遵循的标准
又，我也不清楚推特在审查敏感内容是用系统判定还作者自我宣告
我想并不能拿推特认定非敏感内容来免除水桶
: 也于判决前修改了
: 又4-9判断主观属于心证
: 如果f板主仍觉得违规
: 比照过往4-1
: 希望由另外两位板主行多数决
: 从被删除而非精华区文章重审
: 感谢
我维持原认定
就看K板主跟H板主要不要协助重审，这部份我没意见
如果可以的话请K板主与H板主在此篇或申诉人原文推文表示意见即可
以上