刚刚发一篇新闻
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2432467
新闻标题是 搞笑？“纸箱隐身术”很落漆 行窃过程全都录
因马上联想到潜龙碟影因此PO到C洽
原文内也有加上潜龙碟影的游戏GIF图片
https://i.imgur.com/uCRhUwg.gif
且当初C洽也有类似的转贴新闻
https://www.ptt.cc/bbs/MetalGear/M.1319370602.A.C37.html
(原文已失连 可看出由C洽转出)
但K版主判定本篇ACG点不足 因此自删处理了
不过看到K版主最近一篇水桶公告有个有关草莓内裤的
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526730429.A.DE9.html
补点要求说 补张图片不难吧
然后就贴了张女性露出草莓内裤的图片
所以想请问是贴跟ACG有关的图片就算是有ACG点了吗?
因我自认为该篇文章会立刻让人联想到该游戏
且也有加上该游戏GIF图让不知道的人了解新闻与ACG点的关联
而非是那种故意试图踩线的废文
但仍然被K版主认定ACG点不足
或是整篇文章讨论内容就算跟ACG无关但是有ACG图片就好了?
如
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519331574.A.8F6.html
先前判定无违规
另外整篇文章跟ACG无关有提到ACG的名字算有ACG点吗?
如https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1519361958.A.EBB.html
先前判定一样无违规
所以想请问一下为何今天我发这篇一样有游戏的GIF图依然被判定ACG点薄弱
且该篇新闻的行为的确与ACG角色的行为让人有直接联想关系
退一步来说 若认为新闻不能直接配一张ACG图就算有ACG点
那为何之前的判决结果只需贴一张图或是名字有ACG相关的历史人物就算无违规
这样是否是多重标准或是看心情判定的呢