没人有生命那么无聊在这种小事情上
请解释违反哪一条法律
我不知道何时是否违反台湾法律是用多数决
凭感觉判决而不用引用法条的
谢谢。
※ 引述《surimodo (超高校级好吃棉花糖)》之铭言：
: ※ 引述《sssh5566 ()》之铭言：
: : 不好意思，我本身付费使用Netflix
: : 看脉络便可以得知"买"其他平台的会员
: : 想请问，"购买"一词何来侵犯版权的问题?
: : 原本不想回的
: : 但问正版串流平台要去哪买也被统实在有够无聊
: 我当这是正式申诉
: 你并不是因为询问购买正版串流平台而入桶
: 引原文违规部分
: : 原本我用Netflix跳日本
: : 但后来觉得要用vpn挺麻烦且付费vpn也挺贵的感觉不划算
: 这段话可得两个事实
: 1.netflix部分影片并未于台湾开放需透过vpn
: 2.原po曾使用vpn连上日本的netflix
: 版主群认定符合板规4-10
: 发文、回文、推文讨论改机、非法ACG媒介 此要件
: 因此多数决认定违规
: 对于判决仍不满请上诉小组 感谢