[申诉] #1QOqVDZN 4-7 申诉

楼主: sarserror (阎罗煞)   2018-01-24 15:04:48
一、判决文章代码
请贴上欲申诉之判决文章之代码,以便版主查找判决文章
#1QOqVDZN (C_ChatBM)
二、申诉人ID
sarserror
由于单篇判决可能包含多个ID,同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID,否则版主恕不受理
三、申诉理由
请于此处说明申诉理由
老实说我连申诉理由都不太确定要写什么,检举的人都不用写理由直接写个4-7 全文
我就必须要陈述理由吗?我全文到底哪里违规了?检举人就不需要举证?
全文唯一称得上“可能”是负面用词或是攻击的也只有标题的“二手货”
这词也是刚好看过“至少像雪一样”想到的
根据板规 四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
“多次”?我只有在标题用了“二手货”,内文也没有针对角色批评或负面攻击
内文只说了:“痛失...”“被攻略”
比起许多人更直接更挑衅说法“被当泄欲工具、肉便器”、“揉胸部”
“是不是要定期内射?”“男人都上过”
“心机”“婊子”“小三”“碧池”“肉便器”的说法可以,“二手货”就不行?
如果“小三”算是客观陈述,难道“二手货”就不是?
更不用说是攻击支持者粉丝了吧?我提都没提过粉丝。
如果要说是
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
二就是皇帝条款我懒得反驳了,如果我这算五
那上面那些“心机”“婊子”“小三”“碧池”“肉便器”难道就不算蓄意引起争议吗?
要说我这篇文章可能引战,下面推文有引战事实发生吗?
如果这种程度的推文就算引战事实,那还有海量内容可以判
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2018-07-05 09:28:00
鹰眼的根据地不是一座古堡? 很多吱吱那边...
作者: kenneth317 (小新)   2018-07-05 09:34:00
楼上说的该不会是亿载金城吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com