关于本次C_Chat公告
#1QPMpFjT
让我发现一个问题
先让我引述一段：
※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: 不知道要我讲多少次....
: 在 C_Chat板
: S文有2种状况
: 1.这篇文章有了容许补正的小违规，所以S文表示限期改善
: 这种状况板主一定会在底下推文，说出限期改善的时间点
: 若未在期限改善就删文并板规处理
: 2.这串讨论串板主判断 A.继续讨论下去会离题无ACG点
: B.继续讨论下去会变成无意义战文
: C.继续讨论下去可能会有违反板规/站规/中华民国法律的状况
: S表示禁止回文
: 这种状况并不表示文章违反板规，只是板主控制讨论串走向的一种手段
: 这文章在希洽是合法的，你并不需要去删文，也不是处罚
: 也可以在原本文章下推文继续讨论
: 且除非有公告注明不行，不然全部都可以另开标题讨论延伸的主题
: 当然，新串还是有被S的可能
: 东野圭吾相关讨论，板务群并无要求任何人删文，也未处罚任何人
: 请不要再小题大作了
: 且第二点的S文标准是由板主自由心証的
想问一下，本次锁文标准应该是依据这篇的标准宣告的吧？
我觉得这是旧标准了，且旧标准也申明过不会处罚，所以宽松一点也没问题
大家的操作也会比较有弹性。
但现在4-7搭配过于宽松的旧标准，弄个不好对一些比较激进的自由主义版众来说
就像是在搞文字狱的等级
而另一边时代演变，对于与日俱增废文管理的相对宽松，却无能为力。特别是这
些废文也是钻漏洞钻得很高兴，两相比较之下，不利于诸位管理员的形象。
即使明白诸位管理员是在依板规行事，但必须承受这样的矛盾，在下感到不值啊。
所以是否能请版主群们讨论一下
如果要继续使用旧标准，4-7的规定是否该修得相对宽松，以免起争议？
如果坚持4-7的罚则是合理的，那么是否应该修正旧标准，使锁文的标准
更严谨？避免滥用？