: → jerry7668: #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) 1.163.184.175 01/18 00:21
这案例回答我的问题不明确，
照这案例判决来看，
板主拥有板规解释权，那么想请问何为板规不可接受、触犯罚则之词汇?
在C_Chat目前板规并无相关词汇之正/负列表的情况下，
出现例如:
嘘 yuta0X: jerry766X 菜逼八 菜逼巴 菜菜菜菜菜逼巴
(此为模拟举例)
然后..假设板主认定"菜逼八" "菜逼巴"一词不适用4-5 4-7，
即便法院上认定为有违反法律之实例。
而造成今后板上被大量使用该词汇，该如何处置?
又或者例如:
嘘 extemjin : jerry766X 老屁孩一个
(此为模拟举例)
假设老屁孩一词为板务主观认定为人身攻击/负面用词，判水桶 extemjin，
但法院上相关案件不成立违法，且C_Chat板规无负面列表之情况下，
造成extemjin因不详细的板规意外遭收水桶，因此对板务申诉，
甚至于提告且成功，那么板务群是否有责任? 如何处理?
以上假设情况，讲白话点，这跟不鸟劳基法，自己乱订员工守则，然后出了问题
辩称有自主规定解释权的烂公司岂不是有87%像。