既然当事人有申诉了
就不去讨论判4-6合理合法与否
另外讨论一个比较模糊的‘转文的认定’
从 #1Q0dNaBi (C_Chat) 这个判例
板主把翻译也视为转文的一环，我认为这个值得讨论
这边先区分两个名词（我自己下的定义）
转录：ptt特有操作下，以crtl + x进行将文章贴至他版之动作
转载：把其他网站的文章，内容，讨论，图片等贴过来
那么问题来了
§3-2-3 谓之转文，是否同时包含上述‘转录’与‘转载’
回顾板规
§3-2-3“转文谓转录文章。”
§3-2-4“称转文内容者，包含转文标题、转文内文、转文签名档、转文推文。”
并没有定义转文行为，怎样的行为视为转文，板规并没有论述。
然而从这两条板规看来，‘应当是在ptt接口操作下（crtl + x）之转录文章行为’
或许板主当初是以PTT‘转录’的行为去设置板规，而忽略掉从其他地方‘转载’
现在情况板主是把转载一起视为转文
但这样下去问题不少
所有张贴别人的图片，文字，连结等，都会变成转文行为
那么§4-19就会出来杀全家了
§4-19-1 “未经文章作者同意而转录文章至本板者，处警告一次。”
举个例子来说，龙虎王的土下座系列
有得到原作者同意而转载吗？
所有张贴漫画图片，推特，或是新闻内容
有得到原作者的同意吗？
真要检举，我认为板主也无法依法不处理。
因此可知，要直接把‘转载’行为视为板规谓之转文
我认为现阶段是不合理的，
应该仅能把转文视为‘转录’，也就是在PTT操作下特定之行为
以上一些看法
欢迎各位一起讨论
希望 板主能够仔细思量