※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言：
: ※ 引述《mykey8585 (约翰。华生)》之铭言：
: : 暴风雪直观上不会以白色恐怖作为替代之名词
: : 如果直接想询问是否有类似主题之作品者
: : 视文章内容判定
: : 上面是你的说法
: : 那我的疑问其实很简单
: : 1.蓄意做OO
: : 违规在哪里?
: : 打个比方
: : A 白色的恐怖是不是很可怕? 有相关作品吗?
: : 看内文 是否违规
: : B白色的恐怖是不是很可怕
: : 违规
: : 这样很怪吧
: : 2.白色恐怖 何来争议
: : 好
: : 我们直接来说内文
: : re0动画雷
: : 大家还记得吗
: : 在罗兹瓦尔家
: : 被魔女教入侵
: : 486好几次都是死在白色的暴风雪中
: : 那种白色的恐怖配上那个音乐
: : 有人能补一下是哪首吗
: : 我还记得有一次死前
: : 还看到超大只的帕克
: : 真的超可怕的白色恐怖
: : 我觉得这是动画最屌的地方
: : 有人跟我一样这种白色的暴风雪
: : 很恐怖 吗
: : 里面全部都在说RE0相关剧情
: : 内文有违规吗?
: : 如果内文违规 4-7没问题
: : 那如果标题内文都没有违规
: : 仅仅是碰巧? 或是 蓄意 提起一件历史事件
: : 违规 引战
: : 在哪里?
: 将暴风雪以白色的恐怖代称
: 代称词之直观联想非暴风雪，而是白色恐怖
: 白色恐怖本身为具争议性之历史事件
: 判定蓄意引战
: 如果真的想询问相关事件，由于无合适代称词
: 判定非蓄意，视文章内容判决
那个 我补充一下
为何我用白色的恐怖这个代称
我一开始是打白色恐怖没错
但在文章发出去之后
看到推文才发现少打一个的
马上修文跟改标题
有编辑纪录 板主权限也能看
我在发文过后 不到10分钟就修改了原文
并且非常努力地在文章解释
这可以很明显地证明我并非故意
在看过图片 我相信版主应该多少能理解我为何用白色的恐怖
代称暴风雪
https://i.imgur.com/jfJf4Jy.png
引起暴风雪的是帕克
https://i.imgur.com/psmWh29.png
我说白色的恐怖是双关
1是指暴风雪
2是指帕克
恐怖也是同样双关
1暴风雪在该图直接杀死了486
2帕克因为愤怒 用暴风雪杀死了486
被杀死还不恐怖我也认了
回去看一下那段 配音乐跟背景就会懂恐怖在哪