我觉得f板主如果希望要用板规明确限制发文数量的话
应该要更清楚地解释自己的目的跟想达成的目标跟愿景
当板主不是每次出来丢丢风向球然后投票投一投就没自己的事的
这样的话我觉得比发文引战的人还不负责任
0. 希洽有两种人，发文的人与不发文的人
其实这不是谁的错，只是在这个投票中，两个族群的选择与理由可能会很不一样
4-4到底当初设立的目标是为了什么呢？是为了避免谁的权益受到侵害？
1. 否决选项应该在第一阶段先被提出
我觉得这是很基本的逻辑问题，应该没有人会先投票要吃哪一间餐厅，等开车抵达再
办第二个投票，其中一个选项是这餐不吃任何东西
2. 两阶段投票？
我觉得这种事情根本不应该用这样的方法来处理。
就让我问问你几个问题吧
1日2日3日的选项是出于什么理由？为什么不是7日10日30日？
或是1小时2小时30分钟？
我个人对4-4这条板规的理解一直是防堵大量洗板时使用的，例如一个人刷了整面这样
说真的你丢几个时间跨度比较大的选项，还可能有办法得知大家对这个规定的看法
你丢了1日2日3日，说真的我也不知道你在这背后的思考是什么？
在我看来这几个选项彼此的差别并没有到特别明显
而会让大家真正感到不悦的反而没办法真的被限制到
（假设最后的结果是3日内30篇，他在一个小时内发完然后休息72小时也是符合规定）
这部分有几个可能的处理
假设一个支持1日5篇的人，但投票结果是3日胜出，
到了第二阶段会为了避免有人在一天内洗了15篇这件事情发生，而不选择3日15篇的选项
这种投票方式很难反映人们内心真实的想法
3. 分身如何处理？
我猜你又打算说出请大家自己检举这句话了对不对
我猜对了吗？