本文单就#1PLo9ZgG (C_ChatBM)再次编辑的不实指控进行解释，
请关注防雷议题的板友至#1PLnR_Fv (C_ChatBM) 进行连署
※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之铭言：
: 20170701 15:25 原案#1PLnR_Fv (C_ChatBM)发起人hachiman
: 无证据指控本人反串、选择性贴图诱导舆论风向
: 至今仍不打算道歉
: 以下原文
证据部分
在同一人在不同板发的内容相同的文章内
#1PLn6HN7 (Marginalman)
推 ko27tye: 这要转到西洽才对ㄅ 07/01 11:07
据本人表示这么说是为了移到讨论度高的地方
但在#1PLnC6sD (C_Chat)中 却是如此推文
嘘 ko27tye: 对没看过的人来说就是雷= = 才不管完结几年07/01 11:19
叫人转文的也是ko27tye 到了不同板却又变了调
以上是我认为他在反串的证据 并早在上篇文章中提出
并非无端、无证据的指控
且本人提出反标题雷提案的时间在两个推文之后
故并无可能是见到我的提案之后改变立场。
作者 hachiman (働きないでござる！！) 看板 C_ChatBM
标题 [板务] 全面禁止标题雷
时间 Sat Jul 1 11:28:59 2017
指控选择性贴图的部分 问题是我并没有看到他在
http://i.imgur.com/MPyUuip.png 的留言
再者、这张图并没有解释到他推文反复的原因
而且早已过了那么多时间，对于他是否为反串不过是片面之词
根本不会对指控反串造成影响或操纵什么舆论。
在说他人企图选择性贴图诱导舆论风向之前，
请正视自己说过、做过什么事情，
为何会被误会 而并非以断章取义的方式认为别人是真的在道歉，
或者是提出证据当作没看到含血喷人的阿Q胜利法。
请别再模糊防雷问题，谢谢。
———
还是不能理解所以我举个例子吧
例如说插队并没有违法，但是没品而且会影响到他人
今天如果是一小群人又都互相认识可能插个对影响不大，
自己玩自己的就算了你家的事;
旁边的店人多队伍长又热闹，
a 对 b说欸你去那边买东西啦
b插队之后a跑来跟他说为什么要插队啊影响到人，
然后说自己谴责插队这种行为应该想办法禁止，
但却也觉得反正又没有规定，理应是要排队只是b没有，
之后再来修法就好，大概就是这种感觉吧。

对没看过的人来说就是雷= = 才不管完结几年