※ 引述《uu26793 (Vigilo Confido)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 二、违规文章代码
: #1OmMONO2 (C_Chat)
: 三、被检举人ID
: kid725
: 四、违规内容节录
: 整篇
让大家加班了我有点过意不去
不过对于此检举 我要先对这个"整篇"提出异议
首先我认为说我整篇引战 是一个很模糊的检举
至少也该提出我的哪节让你觉得引战了
就这样说我整篇引战 然后让板主自己去找哪边违规 好像怪怪的吧
我可以保证我整篇内不管回文还是回复推文 应该都没有引战的事实
只是有些人跑进来自战自的 我可是一直都有保持良好理性的回复态度
该不会只要有人在我文章底下战起来 就叫"引战"吧?
能请你说明一下我哪边引战 然后再请板主检阅吗?
不然以后这样只要找人进来讨论228的文章惹事 那大家就都不用讨论了?
反正继续回就引战嘛 那在板主S文后继续回的是不是也要通通算引战?
怪怪的吧
→ houseman1104: S文后那个140.114.84.161 03/10 01:51
我是有继续回复啦 但也就是依照历史事实部份作出回复 难道这样也叫引战吗?
还是要增设一条板规 规定以后不准讨论228比较干脆呢?
5-6-1 蓄意引战条件如下表:
＊于本板板主S文程序后，仍无视警告继续发表或回复相关文章
，内容具有争议性者。
即使要算 也要我在那之后回的文章确实有"争议性"才算
如果你们真的打算判定违规 有件事情想麻烦你们的是明确指出我哪边违规
这样我也比较好写申诉
: 五、违反板规条目
: 5-6 使用者于本板发文或回文内容引起争议，且符合5-6-1中之条件者，
: 认定为蓄意引战，违反本条者直接水桶一个月以上。
: 5-10 使用者禁止于发文或回文中提及中华民国政治相关议题。
: 违反本条者直接水桶一个月以上。