看起来两位板主都有自己的看法
感觉我还是该出来做最后的决定
※ 引述《autokey (该起床啦)》之铭言：
: 标题: [申诉] #1OIxLDnv遇见兔屋无ACG点
: 时间: Sat Dec 10 19:57:10 2016
: 各位版主大家好
: 这篇我逛街拍了可爱的兔子屋与
: 可爱的兔子并附上点兔角色
: 智乃与心爱的描述
: 并引用ACG用语今天又是不用
: 不用的一天来表达除了动画点兔
: 在日常生活用心体会也能
: 处处是点兔
: 今天以无ACG点被警告
: 可以认为这篇是废文而嘘
: 这是C洽自由的地方
: 但要就事论事
: 不能说这篇无ACG点
首先，板规1-2-1保障了大家发文闲聊ACG相关议题
这件事情是无庸置疑的
然而由于板规将ACG点明确划分为"有"、"没有"两个选项
导致过于薄弱之ACG点一直都是极具争议的一环
做出合适的判定是非常困难的
根据ACG点之判定，点兔本身为A点(动画)、C点(漫画)之范围内可是没有G点
至于ACG点之判定的部分，我判定维持原本的认定，认定违反6-1-1
理由如下
: 第一字面上
: 有出现智乃与心爱
: 甚至兔屋可供一般版众理解
: 这作品的关键字
: 并结尾以不用不用的一天的
: ACG点兔歌词用语作为感想
首先，本文之文字叙述中有点兔内出现之名词
然而单有名词并不构成闲聊及讨论之要素
文末"不用不用的一天"也无法得知想传达之意义
: 第二作品相关连结上
: 出现作品角色名字与
: 相关用语可视为ACG讨论范围
: 并非无ACG点
然而在文中并没有看到可供讨论之议题
: 第三在ACG目的上
: 作者开标题(闲聊)
: 以遇到兔屋为题
: 展现自己对于点兔的热爱
: 并在兔子图片标示
: 适合的点兔角色(智乃与心爱)
: 并以今天又是不用不用的一天作为结尾
: 与标题兔屋呼应
: 目的上是要推广点兔
: 并且表达自身点兔的生活化
目的方面我无法借由文意揣测
然而在我对于推广之认知中
该篇文章内容只有点兔内数个名词
以及与点兔实质上无关之图片
并不构成任何实际上有意义之叙述
综上所述，我无法看出本文有推广点兔之用意
能从文章中直接观测到的是非常非常微弱的ACG点
: 不管字面上
: 作品相关连结上
: 发文目的上
: 皆与点兔(ACG)相关
: 如以"无ACG点为由"而被删文
: 请版主们再斟酌
: 谢谢版主!
经过我的斟酌判断
本条板规初犯之罚则为警告一次
并没有实质上之惩罚效果
我认为该判决于认知上并没有谬误
故建议维持原判
以上是我看完点兔第一季后做出的判断
: