※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言：
: ※ 引述《oz5566 (阿康-孙逸仙第8代传人)》之铭言：
: 看来你不太了解我判决的习性
对嘛
oz5566不太了解你判决的习性
你就很了解oz5566签名档的用意了吗？
: 在本案中，我直接拿被检举的签名档中的作者"澪の使い魔"作为关键字
: 上GOOGLE查询后结果如下:
: 到这边就可以很直观的看到该使用者与本小组小组长为同一人
: http://i.imgur.com/N3NeRcK.png
各位看官 我们来看一下20号的回复
#1OCQzAIk (C_ChatBM)
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1479651146.A.4AE.html
当中写道
“我直接说明判决的依据
　从以下的推文讨论可以直接判断
　我连去哪边查资料都不需要”
所以你到底是查过了 还是没查过？
你的依据到底是Google 还是推文？
: 以上为理由一
: 接下来
: 你发的文章中之内容与之前发生过的事件相似(毕竟我都在板上也都看过)
: 但是我很不想拿这个当作判决依据，毕竟这部分属于我的主观判断
: 以上为理由二
所以这不足以构成判断依据 你也很清楚嘛
以后是不是台湾的法官
都直接讲：“此人有窃盗前科”
嘣 所以这次有嫌疑也直接抓去关
: 第三，推文中的确有指名对于小组长做讨论
: 代表你的发文内容与签名档确实可以让人联想到小组长
: 也已经被检举
: 代表作出相关联想的并不只有我
: 另外经过三位板主讨论后
: 皆判定你的签名档有针对前小组长
: 以上为理由三
我同样的逻辑还给你嘛
无法作出相关联想的 也不只有一个人
#1OCPAjFX (C_ChatBM)
推 cpblgu: 同意 我在那篇水桶文出现之前 根本不清楚
→ cpblgu: 那张图是什么意思 我还以为是在讨论零之
→ cpblgu: 使魔
所以您现在的意思是
只要有人可以联想到负面意思 就可以处理
了吗？
话说啦
人的资讯跟印象 是很好操作的
只看这张图 你不查不鸟 都不会有事
那些人查了 就开始加油添醋 添加意思 顺便灌输给还未有想法的第三人
我觉得这样西洽很恐怖
你怎么知道阿康贴这张图 不是在认同对方的论调
像我就很认同 PTT就是先抹屎先赢嘛
阿康有额外在内文中说什么吗？
是不是改天 我在签名档写：我最讨厌雨惹
再有几个人作出联想
干
我就被桶惹