身为窜改推文的个中好手，由我先发表意见吧！
※ 引述《Exmax1999 (两千)》之铭言：
: 安安
: 就是 那个阿
: 板规有写到不能删推文 可是好像没写不能窜改推文耶?
6-2-5 除[讨论]Tag文章外，删推文者。采检举制，检举者须负举证责任，并且
只接受被删推文者的检举，第三者之检举不予受理。
6-2-5-1 原文章内有注明禁止雷，却在推文内蓄意放雷者。
(只限原发文者提出检举)
的确没写到，隔壁要不是有人帮板规Debug好像也不会提到这个。
: 另外问一件可能很少人问过的事情 而且可能有点难判定
: 改色码算不算窜改推文?
如故意改得特别明显或特别不明显，我会认为需要处理，
我印象曾经就有人故意改色码或以类似方式凸显某人发言引起纷争，
而故意把别人消失的话这效果跟删除一样，也不是好事。
: 例如
: 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味
先说一下范例我都有看，只是方便回答才引文。
: 改成
: 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 (改"推"跟id亮度)
通常是操作失误，我个人不打算处理这种。
: 或改成
: 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 (窜改"推"的色码)
希望基于该使用者意愿做修改(我好像没啥资格讲？)，虽然个人不打算处理，
但这种玩法有很多漏洞，改个推的字或颜色也可以很挑衅，这种需要研议一下。
: 或甚至
: 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 (我没删喔 只是关灯)
同上面改不明显同样，而这效果跟删除没两样，甚至还移花接木，会处理。
: 或是
: 推 Exmax1999: Google (这样算不算窜改推文?)
内容都变了欸！除非为了防雷、个资保护等正当理由，这种通常不能允许，会处理。
: 嗯...老实说没人对这块做出规范过(没看到过) 但既然板主群会讨论
: 想说丢出来给大家讨论讨论看看如何
: 当然手机看起来应该完全没差 但是电脑就有影响 不知道这块怎么规定
关于窜改推文违规最重要的基准应该要能符合其推文原意被改变吧...
也会拟个基本上要尊重推文使用者意愿，如对方有明显公开表示反感被改，
而对方也无任何善意回应(就是死不改回来哈哈笑你哈哈那种)可由使用者本人检举。