借这串讲一下板皇。
当板皇其实是靠态度，讲"要当板皇"没意义。
PTT制度上其实没有很好的制衡设计，也不必期望有，讲简单一点是没品就可以了。
杜里诺夫、我、疯法、小雨都在某种程度上做到了这点。
会打官腔、懂得唱大戏、会装死、会依旧例把偶发的反对意见盖过去、
懂得权力的好处即可。
If all you have is a hammer, everything looks like a nail
服不服众不是很大问题，因为
1.其实没人在意。或者也可以说在意的人始终不多。
2.承1，所以板主不必然在意。
人多了之后尤其是。
讲得高远叫对政治冷漠，
讲得通俗叫靠杯那有很重要吗? 我能发文就好啦。
Leeng的政见还算有意思，尤其就我曾经作为板规改版者的立场来看。
有些东西会留下来是因为私交，或者萧规曹随，总之时过境迁的确也不必继续存在。
回过头来讲板皇这件事，板皇要存在有几个要件：
1.制度上级的支持
2.同级的不作为
3.板众的不在意
1+2，过去到现在的实务做法之一是，板主群乃至小组群组长有私交，
并因为在位太久，心态被侵蚀，从一个人的公私不分，发展成数个人的公私不分。
会说数个人是因为，历来并不乏严守原则的板主或群组小组长，但这样的人也没过半。
此外，我忘记是明文还是传统，板主间不可互相干涉板务，公告以先发者为准。
(这好像也是PTT历来风气)
正面来说，这是因应管理上不可能比照现实达成良好协调。
负面来说，则是各自为政。
各自为政就造成一个人出状况，其他人不会扛也没必要扛，可能需要讨论的东西，
不必然经过讨论就施行，同时，部分施策与其说是合作，不如说考验合不合群，
也就是混杂了私交。
3我前面讲过了就不赘述。
总之，以PTT的设计限制+C洽板风，不用斗倒其他人也能当板皇啊。
板规解释权在手，有意愿提高反对层次的人又少，只要选上，就剩一念之间。