※ 引述《eva05s (◎)》之铭言：
: 引用现行板规对十八禁之规范如下：
: **
: 4-8
: 本板禁止十八禁内容。对十八禁定义为：
: 经板务群认定为过于露骨之文字描述
: 图片含有女性乳首、男女性下体
: 图片含有明显性交画面(含BL/GL/异性/人兽)
: 图片含有过度血腥猎奇部份(断肢、内脏大脑露出等)
: (此部分由板主主观认定之)
: **
: C_Chat一直有不触犯此板规，但发文讨论“明确以性、情色、暴力等题材为主，并于台湾
: 或出版地分类为十八禁之作品”的情况，比如最近的
: 【#1LwlVajs Fw: [推荐] C88全彩夏娜本】即为一例
: 实务上，这类文章并不直接触犯板规4-8，然文章内容之图文，无不暗示作品所强调之十
: 八禁主题，讨论亦容易导向受法规限制阅听年龄之内容，讨论者实际上大多也很清楚，因
: 而容易出现暗示性词汇，使人不快。
: 过去也有类似案例，当时出来的公告只是重申了一次板规，以及强调不要逾越所谓的“尺
: 度”，而其结果就是如上所述，有人游走于灰色地带，说穿了不过是拐著弯在讨论十八禁
: 内容并以此为乐而已
: 我可以理解管理需要灰色地带，可以理解不少作品虽挂著十八禁的牌子但实际上却是以暴
: 力色情点缀剧情的良作，然而对于创作诉求便是满足阅听者性或暴力需求，又确为十八禁
: 之作品，实不适合出现于全年龄版面
: 因此个人认为应当把界限画得更清楚一些，而非使人心存侥幸，我建议是否修改板规，明
: 确规范不得以各种方法偷渡“符合十八禁定义，并确以色情暴力为主要诉求之作品”的图
: 文
: 建议受规范之内容如下
: 1.符合台湾或出版地十八禁分类标准
: 2.作品内容以强调性交、血腥、残虐等内容为主
: 3.该作品符合前述两项要件，且发文者借文字描述或贴图刻意暗示或强调作品中未贴出之
: 十八禁内容，应加以禁止
: 以免刻意游走所谓尺度之上的文章增加
为免还有人有疑虑，本人在此补充实务与法律的范例
http://goo.gl/qKkLAf
首先请见台北市政府观光传播局新闻稿
依“出版品及录影节目带分级办法”规定：出版品在发行、供应前，应自行分级；凡限制级
书刊，均应在封面明显标示“限制级：未满18岁之人不得阅听”字样，并应设置专区、专柜
或加封套方式陈列，专区、专柜并应明显标示“未满十八岁之人不得租买”字样。
接着再看影城电影列表(直接从官网选取现正播放的列表，直到进入列表为止，中途都没有
出现任何年龄确认页面)
http://goo.gl/ub41Ne
(威秀)
http://goo.gl/4HXf0i
(国宾)
OK
本次事件争议起源为t网友贴了张十八禁作品的无露点封面，而e网友等部分网友认为这张图
只能贴在十八禁的讨论区内，一般向讨论区不可贴此图与进行讨论
但从以上三个范例连结可清楚看出，不论现实法律以及社会实务上，都没有禁止单纯张贴限
制级作品的封面于公众可自由进出场所，只要确保无露点或其他直接限制级内容出现，即可
自由张贴
至于讨论内容，同样没做任何禁止，只要合乎分级规定即可
即使作品中有限制级内容，同样可透过剪接或打码，使其剩余非限制级部分可公开播放或陈
列(电视上播放的电影与动画很常搞这套，相信大家都很清楚)(剪过后的作品就不再算限
制级了，分级就可重新划分为适合更多年龄层的等级)
t网友只张贴了封面图，显然一般民众无法从t网友的文章中看到任何限制级内容，同时
因为已经剪除限制级部分，显然那张图已经不能再分类在限制级中了。
故，不论从讨论区版规、社会实务或法律观点，e网友等部分网友所抗议的议题
完 全 站 不 住 脚，某网友的贴图行为完全合法也合乎社会实务，并无禁止发于一般
讨论版的必要。