Re: [问题] 讨论政治人物的ACG政策是否违规

楼主: Rainlilt (秋山小~~雨)   2014-10-21 01:45:59
简单回答
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: 首先 版规中对于讨论政治人物的规定十分糢糊
: 版规中只如此规定:
: 6-2-7 涉及党派色彩之政治议题。
: 后来又追申:
: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407865279.A.D2A.html
: 1.本板可以讨论候选人关于ACG的政见
: 2.候选人的活动、喜好、经历,既使和ACG有关,但因敏感因素一率认定为政治文
: 3.请就政见面讨论,勿提到对立候选人(除非有相应政见),否则以政治文论
: 4.严重状况以蓄意闹板论处,三个月水桶以上
: 所以我有几个问题
: 1.若候选人的"经历"无法讨论 那么候选人"过去"对ACG的政策 或是态度 是否可以讨论?
基本上尽量避免,但会视情况而定
本篇公告指的经历主要是指
“XXX参加漫博,表示曾经玩过神奇宝贝”“OOO:我小时后也是看灌篮高手长大的”
之类的无意义转录新闻讨论
: 2.若非"候选人" 而是讨论政治人物及机关的ACG政策 是否合乎板规?
非候选人就较不敏感,基本上OK
: 3.因特定ACG政见 而就该政见批评候选人
: 或评论"因为这个政策 我不想投他"
: 或"因为这个/他以前推行的政策 我讨厌他/希望他落选"是否合乎板规?
纯讨论政策OK,但明说要投谁不投谁基本上就是过度涉入
可以用分析优劣的方式表达,相信多数人眼睛都是完好的
: 4.关于政治文的版规 版主是否有需要修改 更为明确的说明其规范范围?
: 否则现在版上讨论到政治人物对ACG的政策 还连全名都不敢提到 深怕触犯版规
: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1413532628.A.34C.html
: 若谈论政治人物的政见可以被允许 而大家却无法从版规中知道
: 这难道不是版规的不完善吗?
1.政治文如同18禁判定,本来就是敏感地带,这和白色恐怖无关,
若有问题可以先询问任一版主再张贴是最佳的方法
2.是否修订于板规内,会由板主群讨论,最近会修改一些板规细节可能会一并并入
3.简单是否触犯判定:A.在文章内表达自己本身的立场(包含支持及反对)
B.负面攻击任一政党、候选人等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com