※ 引述《Antihuman ()》之铭言：
: 看情况吧
: 如果你受朋友推荐去会员制餐厅
: 看到他们端上迎宾酒后
: 不能接受的就该直接离开了
不 没有"看情况"的问题
以你这个例子来说，不是不能下评论，而是只能给以下的评论：
我去了这家会员制的餐厅，
不过喝了迎宾酒之后，觉得超鸟，
然后我就离开了
这个评论绝对没有问题
现代人进行评论常见的问题就是喜欢给一个超强的结论。
这是非常糟的习惯
比一个有12话的动画只看个5话，
直接给个“这动画不怎样”的评论。
这其实非常的不应该，因为还有7话没看，就给这种盖棺论定的评论
只要进行短短的修正，改成“我看了5话觉得不怎样就没继续看了”
就是非常合理的评论
至于有人要跑来说“那是因为你没看后面七话”，
这个就没什么好争的，因为没看过后面七话的人没办法回应这个问题。
实际上既然你没花时间看，也不应该去争论这个问题。
学术性地说，这行为已经违背方法论的精神，只会为自己带来更多困扰而已

那我玩了一个游戏开场就被bug卡死玩不下去, 能不能骂这游戏超烂

可以骂啊 bug不能骂那还能骂啥

像最终二就要说我看到乔尔夫球后就觉得太赌烂没看完（虽然我有看完）

那你应该要骂“这游戏一堆bug让你玩不下去”

可是照你逻辑不是变成只能骂开场烂, 不能骂游戏烂

实际上 bug负评在Steam上通常也只是“干 bug超多”

赤沙不就IGN中途坏档 只给6分 这也是不少人认同阿

但这样就我不能说“最2很粪”，因为你并没有完整体验一部作品所以不能说他很粪，基本所有作品不就都不能用很感觉的词了

难得看到签名档不是哇她妹

应该把前提先讲清楚再评论

实际上我也有纯粹因为开场遇到几个bug就给负评XDD

我也赞同a的说法 针对剧情/BUG/游戏性骂很正常

但是steam更多的是直接喷游戏bug多

这就只是某个人的意见 某种道德标准而已 做不到就做不到 不会有人来抓你 想维护自己的云黑性格而找一堆理由辩解更没必要

因为最2不是什么集满龙珠可以把老乔复活的世界 你把他一杆

你就骂 你体验到的部份 但不能瞎掰 乱评后面没玩的内容

如果要玩到才能评论有多少人最后生还者二是真的有玩到乔尔夫球的 照这逻辑都不能骂这款游戏了

实际上steam评论大多是一个点让你很不爽就可以给负评

我是觉得动画与游戏是不同的东西，拿来类比就有点错了，动画是以集做为分段，如果要用游戏比，也是该如此

可以改表达方式 我没玩但听说有差评 所以就没玩了

只能说某些人是缺少这种美德的 沟通起来很累

你会因为最2是坨屎就说最1也是坨屎吗？应该不会吧

现在还可以说 游戏有更新 你只玩旧版没重玩没资格评论

反正我不是很认可，人本来就很感觉的动物，形容事物很多时候也是用相对模糊的叙述，不觉得有什么问题。而且大家都不是谁的谁，拿这要求自己可以，要求别人就很奇怪，更何况没看出来要求别人的自己有做到

我只有玩最1压根没玩过最2 但从爆料知道有乔尔夫球跟艾比猩猩 照这逻辑都不能骂了

这篇全对 可惜不是每个人都能那么理性讨论

确实

不要求别人这样 那没玩过的黑子 不就爽死

理性VS感性 (X

确实没啥好骂的

其实也不至于不该评论，只是都没体验过就骂只会显得这种人的意见没啥价值

只能说某些人在网络上就不是来理性讨论 只是来抒发情绪

这种要求不算不合理吧，你如果只拿感性当借口那可能会变成更多人胡乱批评

现在说要理性人人都会，看到欧美怎样又要开始骂了

对于自己不知道的部分就乖乖闭嘴本来就是合理的

反过来说喷的人应该讲清楚自己的情况，不然对其他人来说就垃圾资讯

我寻思烂不是主观感受吗 前菜难吃/bug太多/剧情一坨都能成为一个人觉得烂的理由 你只要有实际感受有自洽的理由就好了吧 指点他人发表烂的标准没比较理性欸

看推文就知道有多难，明明人家想要的是“只看标题也觉得这个说法白痴”，而不是“这个说法白痴”，仅此而已

通常还有精力去骂的 不是会认真跟你分清楚区别的

所以他这个标准也是主观感受 很难理解吗

当初在战DEI时一堆没付钱的酸有付钱的是盘子

看到别人负评就觉得别人不理性的人和纯云乱评论根本半斤八两

所以连对话都懒 根本浪费时间

你已经给一个标准了"有实际感受过" 但现在是很多没感受过

粪作 我看10分钟就关了(X前10分钟是粪作（O

半斤八两也是你的主观感受

作品烂不烂本来就主观, 为什么还要标什么理不理性?以后嫌作品烂, 难道还要列指标量化统计以后才能骂吗

的确有人是以指标量化统计说你不能骂呀 比如mc评分

那“这作品烂到我看前2话就受不了了”是safe还是out

是主观阿 但要求体验过也合乎理性吧 不然至少加一个听说

全部都是主观感受啊 所以没什么好废话了吧

所以我越来越理解yt的作法 只让大家看的好评就没那么破事了

这串讲的都是有体验过呀, 只是觉得烂没体验到底那种完全云的本来就不在讨论范围

safe吧，至少明确表示你只看两话了

照这逻辑难道这版上都是玩过星鸣特攻的?

网络上一堆人骂都是断章取义方式在带风向 然后就有云

我用看的就知道这东西很烂 这种纯云言论也要拿进来一起讨论喔

仔看了这些就自以为已经透彻了所以跟着骂

最2后就已经是大云仔时代了，现在可以进一步当个云粉，在云黑开黑时，去对喷说：虽然我没看但明明神作，瞎黑啥

理性不是指讨论之间体验差异吗 纯主观情绪输出不就纯喷

虽然我只能代表我自己，但我没说过这游戏烂啊，我说他收掉不意外

那我玩GBF玩了6～7年但没碰过妈（最高难关）能说GBF是粪G吗(′･ω･`)

举例之前UBI的刺客黑旗重制 有人截了路边NPC胖女的图然后又做了一张肥仔安妮假图开喷说又是DEI 就满坑满

搞清楚 你因为bug多负评 你照实叙述 完全没问题

那以这篇的例子看了5集动画不喜欢举例，只是是10年前的了，记忆模糊想不起来看到哪，但不能说“我看了一半觉得不怎么样”因为没看一半少了第6集，也不能说“我看了前几集感觉不怎么样”谁知道前几集是哪几集，所以正确做法是路上朋友聊到，跟对方说稍等然后查自己看到哪再继续话题？没可能吧

你前期bug多到玩不下去所以不玩了 完全客观叙述你记不起来就说你大概看到五六集就好啊又不是在考试啥的一点错都不能有

ubi这个我有印象 反正就都那几个ID在带风向狂酸 酸预购

你不会讲你看了"快"一半吗==

没有在跟你要求绝对精确 但就要求不要云 仅此而已

你想想有多少人魂二或是崛起是用云的在喷 很多时候人云亦云会不会被拿出来嘴是看这作品的受众的

没玩过的部分就别谈论 喷你玩过的部分就好没人逼你玩完才能退款负评 你玩多少就评多少

我觉得要骂可以 就讲得出道理就可以说得过去

完全同意 所以护航的也应该玩完看完才对 对吧

快也是个模糊的词啊，谁知道你快是差1还2，要理性精确的陈述对作品感受时，光这就是遇上记忆或情境不方便的差异

你家附近开了餐厅，吃完之后跟朋友聊天要先报店名地址电话吗？啊不就好吃或难吃，还是你没吃也会去骗你朋友？

那个你没看后七话的主要是不能只有我看吧 XDD

陈述作品感受 不需要"理性精确"

超强结论懂了 看一半看不下去(X 你怎么把史吃完了(O

你不能因为很难达成完全精准就容许完全瞎掰

确实 就是要尽量精确

所以我不就是指人没理性到陈述的都能到那么客观啊，要这么要求，车站前的某家店我不能说“车站对面那间早餐店”

就不要玩一半说你玩完了这样

阿你觉得不好吃 至少有一样说的出来吧没要你完全说对 举个例子也行阿

你有体验过了阿，现在是在说没体验的部份 不要乱说

至少你没说 我上次去觉得不好吃 这间没一样东西能吃的

没有人要求你玩过多少都要精确 没人在意这种事去完餐厅 就说你印象最深最难吃的菜 也行阿

他叫你别云你在滑成精确陈述，你也是原文看一半来骂的是不是==

本来就不是需不需要的问题 是他觉得应不应该 就定义域订好可以减少很多问题 简单的逻辑一堆人看不懂

那那间店菜单3x项，我点了1项说“我上次去不好吃”，这不就跟小说1x卷，我看第一集就说“我有看但不好看”差不多

铁血50集只有最后5集烂掉，所以找比例他是1/10烂作

尽量嘛 你要付出努力阿 又不是对选择题答案 这题大家都选难看 我也选难看 yeah 这题我是公正的那边又不是这样运行的 就不要云阿

有提到 "我看第一集" 就有前提让人有底 喔是一开始就难看受不了 没提的话就默认你是看完的 如果讨论到后面

至于铁血监督事后放火什么的根本不在作品内，又怎么能一起评论呢，对不对

为什么网络评论还要有精确范围? 又不是在写论文?

发现你只看第一集 那肯定是一大串调侃阿

所以 你上次去点了一道不好吃 这没很难吧你小说只看一集就弃追 这个也不是很难叙述的吧

确实 可以喷黑雪公主丑 也可以喷票房 但没看就不要喷剧情智障

你甚至不需要说一集 说你看了开头就觉得难看 也行没人针的在意你的开头是一集还是三集的

现在很多留评功能都加入了其他用户的回复 那就不只是

阿兰的意思就是那些是非常糟的习惯啊

那为什么要在意是不是开头? 这又什么浮动标准

留评 其算是具有能讨论的性质 叙事和价值就会和人碰撞

其实简单来说作者是不希望被以偏概全啦

所以你去麦当劳吃了新汉堡，觉得难吃之后，要骂汉堡还是骂炸鸡你自己都不会分喔，真的假的啦==

实际上主流评论就是把作品当一个整体, 有地方让你觉得粪就能骂了, 哪需要管是精确百分之几粪

发言和人碰撞是不可避免的 不是留评 你的评就不会被别

拿餐厅才是错误类比, 餐厅点餐还能分开点, 游戏或小说

人评 只有放在心底不说才会真正有保护

所以你们这不就也是选择性标准了吗？我提吃饭时你们的标准一开始低到吃过不知道几项，就能用很模糊的不好吃概括整间店，但小说却要精确到一个范围，但现实不就做不到吗？我都不记得我前天吃了个啥了，怎么会还记得我看的不喜欢的小说是停在前中后哪一段

这篇正确

是你自己要拿精准范围的案例来反驳的，不是我们要求精准范围

我会说你连自己吃了什么看了什么都搞不清楚 这样调侃

哪有区别 吃饭你就具你吃过的菜阿

确实，写清楚就没那么多破事

精确标准是你自己扯的，其他人只说别云或造成误解==

老实讲会吧，我看小说被恶心被雷到的点我一定都记得，连这都说不出来不是云吗？

开始几楼的问题其实很简单 bug 不等于烂游戏 有蛮多游b

觉得小说难看 你总说得出哪一段难看阿 就说这些就好阿你说的是第几集 很重要吗? 说剧情阿没有人跟你要精确范围 是要你只批评你看过的你看过多少没有人想知道

我不知道为什么你很想扣大家一个双标的大帽 换成餐厅我肯定也是觉得把品项跟体验写的详细的更值得参考 不晓得这朴素的价值哪里双标

应该说人对负面情形都记得很深刻，不会真的有人想不起哪段情节很粪就说故事烂的吧

你问那些古味黑一定都记得我有了新想法这句话，连讨厌都不知道为什么，你的评价是要给谁参考？

所以你不就在要精确范围了吗XD 我为什么就不能作品感受哪方面烂? 一定要精确定位是哪一段?

所以你连什么剧情烂都讲不出来 你凭什么说烂?

当然可以啊 只是就没有讨论空间而已

啊为什么感受烂，还是你都直接上传一篇文，这粪作？

没有精确论述那这篇那个只看5集不能说“我觉得这动画不怎么样”，而是该说“我看了5集觉得不怎么样”哪来的，板主举的例子就是了啊

那其他人要讨论三小，又要参考三小？

你可以说我看了一半觉得不怎么样

怎么会讲不出来? 前面最2不就都讲得出哪段烂, 然后评整个游戏烂到买不下去

提到最二一定会说乔尔夫球 说某家餐厅不好吃总会说哪道菜色太咸太淡

因为这几段烂 所以我买不下去 成立阿

就像未闻花名我也觉得很粪，我都会提某人穿女装啪啪造，还有动不动一群人就在那哭的情节

啊靠那不就讲出哪段烂了拉低评价，不是现在到底怎样

说完的结论就是游戏烂餐厅烂呀, 但现在原文就是在骂不

就算感觉文也是说清楚比较好 不然基本上是废文

那你根本就搞错重点了

所以你看骂最二的, 有哪些人是跟你精确骂只有高尔夫烂

xxx就是烂啦的确有表达看法但就没什么意义 偏无效评论

不能吧 我朋友有一个很烂的缺点=所以我朋友整个很烂?

所以实际上 那样骂的除了 最后整体都烂 之外都可以

多的是骂整体但是自己碰都没碰的云，要他们讲点其他的太要命了

最二通常会说乔尔夫烂 断手指还原谅烂 游戏性基本上听到评论都偏好

一个作品就是一个整体, 有个不能接受的点直接骂有什么

最二很多会说游戏性画面可以的

最2游戏性还是很强吧，至少T1的那种，所以也不能说全烂

其实能不能讲都是你的自由啦...反正公开发表就可受公评

说餐厅难吃的时候也都马会说哪个部分难吃 讲清楚很难吗

累了 quit

你可以骂很烂但要指出哪里烂啊

动画还有分集当止损点，游戏电影前面吃到屎不好意思全额不给退，喷总体非常合理，毕竟交的钱也是整体的

我会说 这1%我不喜欢 不需要继续说

还在跳针没指出喔, 就说是有指出然后把作品当整体骂了

有人这样做 我觉得这样不好 我不会这样做 仅此我觉得哪边烂 我就说哪边烂 剩下的不会说

其实就是一个沟通标准啦 你讲得越精确越有参考价值要选择用别种沟通标准当然也没人限制你

但现在就是很多人拿这来要求别人，原串那篇底下多少

但没人限制你 不代表没人对会对低标准有意见甚至骂你

你会只看过魔法战争动画烂 就说madhouse的动画都很烂吗？本来就是你亲自体验过哪部分不好 就评论那部分啊 没有人要求你用词多精确 只要能让其他人大概认知你看过的范围就好

不过评判也要到位啦，不然像Too Much Water会被笑一辈

不要诋毁我们东山小魔女 :(

就不能以偏概全阿

反求诸己吧，自己应该知道如何分辨对自己有用的资讯

偏偏现在时代讲求速食，最简单的评论还真的是超神or拉完

他们要求就要求啊 你会照做吗 不会嘛

都在讲同作品, 直接跳到整个madhouse又是什么离谱滑坡

一个作品会让你中途看不下去, 怎么不能说是整体问题?

不能阿 因为是前面让你看不下去有问题你就没看到后面 你看的就不是整体

你讲你看不下去的点有问题 就完全没有问题

SG也是前面很无聊啊，但后面一路往上冲

范围定义不清就很难讨论阿 算了 就降吧 一直说跳针滑坡

瞎子摸象

认清自己只摸到局部 只评局部 很难?

是喔, 你就还是搞不懂什么叫整体, 不管游戏还小说体验就是整套延续的, 你觉得后段能弥补那只是你主观感想,

所以 SG整体有问题吗 你的逻辑

不是 要怎么评论当然是你的自由 但你如果选择用低标准

那你就说 我玩到教学关弃坑 我的体验就是烂

看不下去还真不是整体问题，不是有很多音乐作画声优很强但剧情烂到让人看不下去的作品吗？你会说这是整体问题吗？

直接扔一句"这是粪作" 那这叙述完全没有参考价值

你的逻辑是这部动画op很烂很难听 就能说这动画很烂吗

没有整套看完不就不连续了

之前买过游戏，退款前只有黑画面总计30多分钟，连个lo

它的价值就只剩下你的主观情绪感受 但对别人参考价值低

是啊, 有个点让人无法看下去当然是整体问题

那就说体验很烂啊 不是说作品整体烂吧

没跑完没看完我一律回不知道，中途就退了

op很难听 直接弃坑 体验只有op 这动画整体很烂?

这年头网络随便都能滑到看过的人讲剧情内容 那也可以针对

一个人就宁愿弃坑也不想体验, 那整体当然有问题呀

个人体验很烂 就讲个人体验很烂

本来就是想网络讨论总要双方在同一基础才公平啊，但你爽云评就别说自己有道理

"因为前面烂透了 所以后面救不回来 看得很不开心"

这样评论没有问题啊 讲清楚就好

没有作品能让每一个人都看完

你是没搞懂评论是什么东西吧, 你个人心得不拿主观感想

所以没一个作品会让所有人都拿好评有什么问题吗? 为什

照你逻辑就所有作品都整体很烂 没有例外

所以你就说体验很烂很难吗 你就没看到整体干嘛非得评价整体

主观感受也可以有逻辑脉络啊 当然每个人不同不一定认同那又没差

会员制餐厅有人跟我说他没沾屎的菜不错吃我也觉得没参考价值就是了

按照这种逻辑其实没有差作品，每部不好的切开都不错看呀

你不是说 个人体验很烂所以作品整体就有问题?

一个人评论整体烂=所有人都要觉得烂??

不知道哪来这么多沟通障碍的人 一定要有人像你这样解释才能听懂人话吗

阿这就是主评论阿 永远有人主观评论作品很烂阿现在你知道为什么要你讲清楚 是个人体验范围 非整体

所以永远有人主观评论作品很烂有什么问题? 你还是不懂

因为你讲整体 就会被理解成是 作品整体就有问题

什么叫主观评论吗? 为什么一定要其他人复制你感想

别人觉得很烂跟自己很喜欢这两者一定要有交集吗？

谁说过是客观事实了 作品整体很烂 是客观事实吗

每个人都有每个人感想哪里有问题?

喜欢的东西被嘴就说人不理性批判 自己嘴就是合理

推 就是在合理范围批评才对

反正我看了你推文脉络 只想跟你说

因为总是会有人觉得作品烂

难道这世界上所有人都应该喜欢莎士比亚的作品？

我从头到尾都在讲主观评论, 滑坡到所有人的是你喔

要怎么评论当然是你的自由 但沟通或留评有更好的做法

你可以跟你所谓的一般人一样做 我主观认为那样并不好

用你的逻辑只会得到这个叙述 他是什么意思 各自解读

那只是你还没搞懂什么叫主观评论而已

我都没说过这句事客观 但你主观认为这是客观

一星评论"烂" 和一星评论"服务态度差" 还是有差别的

所以你硬是要用 "整体" 就会造成这种理解差异

你觉得他是上帝, 他一个人的主观感觉就会变世界公理吗

当然可以“主观”评论啊，这篇就只是提供个理论上能让讨论环境变好的标准，如果每个人讨论都直接说哪部就是神就是屎，看看对岸的讨论环境就知道了

那只是你在滑坡而已, 有人认为就是他主观意见, 为什么一定要把他当上帝?

而要用同样的字 写出来却代表不同意思的词?

因为你根本没搞懂, 评论本来就是个人体验, 只有你会滑

都是同一句话

然后开始杠什么整体不整体

看 玩多少就骂多少

就好比千岁同学文笔被吹的跟神一样，然后今年诺贝尔提名的是井上春树

让你减少这种容易造成理解差异的状况而已

个具体点让人吃不下, 那对那个人整个游戏体验就是烂

个人体验不适用于他人

很多人的心态是只要我觉得不好就要全部否定，所以无解

觉得个人体验一定要适用于别人的你要去问h, 我从头到都说只是主观评论

我从来没说过 这是你擅自理解喔为什么说不要用整体 因为你的整体会被认为是完整阿你实际上没有体验过完整的 你讲这句话就会像你一样 认为我后面用的整体 是所有人认为但我明明就没说过

如果你还是只想杠整体是整体不是整体, 那我也懒得继续陪你绕了

以steam来说有另一个参考指标，看留评论的人游玩时数多少，来推论他的评论大概是针对哪段内容

那轨迹也很多人不能骂了喔 弃的后面都没玩怎能说烂通通都先去加入5w死士才有资格骂

最2我看到乔尔夫球就玩不下去了就是。

以餐厅来比喻的话 大概类似 去吃到某道菜 可以评论那道菜很难吃 但不少人会说成整间都不好吃 类似这情况

那不就是没有吃过餐厅全品项 不能说餐厅烂 天R

讲清楚要多清楚？谁觉得清楚？这种标准放在心里要求自己就可以了。

但是反之亦然 没吃过全部也不能说餐厅好吧

餐厅要不要每天都得去吃 每道菜 每一口每个角落 连盘子都得舔才能说不好吃？ 还是一道菜连没有整盘吃掉都不能说难吃，这想拿来要求他人真的是想笑死谁。

五个字“话别说太满”，但我也觉得这顶多只能拿来自律，而且灰色地带很多，其次是社群算法不只极化了你的情绪跟同温层，也极化了大多人下结论的方式跟速度你其实一样可以无上限解释这句话，我去一家餐厅点了19道菜我剩1道没点，全部都很难吃我口语化的表达说这家餐厅的菜不好吃，然后把这句话无限上纲的人跑来跟我说你还差一道菜没点，你应该要全部吃过才能评价这家餐厅，或不提出反论而是聚焦在“我一定有什么条件没讲齐全”，相当于屁孩吵架的“几年几月几日几点几分几秒”攻击，把我“表述主观感受的成本无上限拉高来制造寒蝉效应”，面对这种状况你怎么处理？你就会发现看似偏灰的论点也有0的灰跟100的灰，所以最好的办法就是，拿来自律、少说几句，这样

那不是一样吗 你始终只能说你吃的是难吃的 这不妨碍你推测其他菜是难吃的 但终究也是推测而非事实同时这家餐厅我吃的菜难吃所以整体而言不推也是合理的推测 但如果有几道菜其实是好吃的并且有一定客群认同你的推测就被推翻了

很多人都会想当然地评价没体验到的地方所以那些不具体的评论我根本不会参考

现在很多作品在现在只剩下非神即粪就是因为这种讨论环境

自己讲就是口语化 别人就无限上刚

不对。我说的是“把表述成本无上限拉高”武器化的极端状况，而且其他客人的主观感受不能“推翻”我主观感受的延伸，我现在就可以说你用词不够精准，但我知道你想表达啥不过我还是简洁的表达一下，“把这句话做0或100的解释本质上只是另一种极端”

得了吧 就是一个谁来讲都双标的东西就别硬是要客观了

主观的东西就是甲之蜜糖 乙之砒霜 互相都说服不了啦

你们无职粉真的有够傲慢,哪部没被批评的?哪部粉丝会像你们跳成这样的?拜托去提名诺贝尔文学奖,去找制片翻拍成魔戒3部曲

那你现在想表达的就变成“我一定是对的，你一定是错的”你跟现在经常极化的讨论环境有区别？ 我本身就在讲一个0或100的灰，而你在“划分阵营”你自己没发现？所以其实总归我还是倾向我的结论，最好用来自律，楼上老哥也拜托下，用无职粉无职黑把人分成两个阵营一样没意思

他就是没办法了才给标签 用对岸的话就是 急了甚至这篇回文都不是在讨论无职这个作品

其实只看开头骂开头鲁迪恶 无职粉也受不了的 所有问题根本不在批评整体而且鲁迪的恶就跟最2的乔尔必死一样 都是无法剥开的核心无法接受恶男就无法接受整体

毕竟“标签”是“可被大量妄想跟少量经验法则混杂揉合并自由加减法的终极结论”对岸超爱这套，还得老实说很有用

还没吃甜点的特制布丁怎么能说吃过

如果有本轻小说出了6、70本,我会相信只看了30本的人评论太拖太冗长反而不信全部看完的人说全部都很精彩,只会认为他们观点是少数意见

讲到最后看动画眨个眼都不能评论了，确实是自律就可。这种破规矩说出来让人笑而已，主观的感受终究也还是有他心问题。

这是国小作文吗

吵的不用讲那么多啦，反正骂也是自己骂爽的，不用管别人怎么限制你怎么骂，被骂的也可以照自己想法反驳，自己爽就好了

本来就是讲爽的 那些人在说每个人都应该健身你就有去吗

会员制餐厅可以离开吗？我觉得剧情类的本来就可能一个点毁掉整部戏，不过加上自己看到哪的叙述，或是因为什么原因不想看是比较好没错。但是只因为你没办法接受的点只是一段短短的段落，就不能评论整体，我完全不这么认为。举最近蛮常看到的青梅竹马纯爱，好几个作者突然发神经中间加NTR元素进去，你需要看完整个作品才能评论它是不是屎吗？不用吧，对你来说你本来就是来看纯爱的，后面做什么都救不回来了甚至你还没看这部作品，你就觉得这部作品是来恶心人不想碰了

无职要是最后鬼转NTR, 这些说看到最后才能骂的就是另一个嘴脸了

靠腰喔，最后鬼转NTR骂当然OK你就真的看到最后没错啊

如果因为NTR而弃坑 并且留评论说无法接受NTR 那我觉得并没有违背作者说的看到哪就评论到哪啊

没欧，就算鬼转了你没看到最后的话不准喷它鬼转

再说了，版上有哪些ID真的讲这种话的？

知道了还要进去看喔，我没这么多钱跟时间可以浪费看粪作，你各位加油一定每篇都要看到屎点再退坑

"你没看到最后的话不准喷它鬼转" 作者又不是这样说

都说没资格了

连看都没看知道里面有屎能不能喷？可？不可？作者不是说只能喷你看到的进度也就是你听剧透知道里面有鬼转NTR，但是抱歉，你还没看到那边你是不许发表感想的，因为你只能评论你看过的

"你顶多只能针对自己知道的范围讨论而已" 请去看作者原文这段 所谓没资格的地方是对于"整体"的评论 不是连部分的评论都没资格 简单来说就是看完整体就能批评整体 看完部分就能批评部分那你部分看到鬼转 当然就能批评该部分鬼转啊

没这回事，看剧透就能喷NTR了，作者没这么大的权威

听剧透知道里面有鬼转NTR 那就照实说我因为听说有鬼转NTR就不想看了 评论不就结束了吗?没有人会因为你这样的评论就对你批评 会对你批评的情况通常是因为你没说你只是因为听剧透而已 对于剧情到底是怎么会鬼转NTR 过程脉络是什么都不知道 然后开始大谈这

不要双标喔

部作品怎样怎样的 那对于知情的读者而言 当然会认为你是来乱骂的而已啊

所以以后听一句剧透就可以喷了对吗？你可以去推特问无职作者，我是觉得他不是这个意思就是了 w记得之前有人问过一个类似的问题，游戏改版后没玩能不能喷？我也是觉得剧情如果看过剧透都可以，操作性方面不行，然后要注明之前玩到哪版剧情这种真的小地方能影响的评价太大了

还是作者那句"你顶多只能针对自己知道的范围讨论而已"那你听到剧透 不就代表你知道的范围只有剧透的范围你只在剧透的范围内讨论并注明自己是从剧透知道的 对于其他部分都不大谈 我不认为作者或其他读者会反对 只是可能会出现想要对你解释剧情脉络的读者

我是觉得他就是不爽别人因为听到剧透的一小部分把整部说成屎，但是对介意的人来说，有某些元素就是屎了，要不10/10怎么会被嘲笑到现在

那确实就是把整部说成屎的问题啊 如果只是说剧透那部分是屎 作者可能不在意 因为也许作者就是想要把那部分写成

就像我刚刚举例的，纯爱放NTR对纯爱党来说就整部是屎，最2放乔尔夫球对大部分最1玩家来说也整部都是屎，其他内容已经一点也不重要了

屎 好让其他部份能有个反差 可是如果结果直接被读者认定整部是屎 那就白写了

剧情这种东西本来就一些元素会让人觉得整个都毁了我觉得这不能怪读者，这就人之常情

我认为作者的重点还是在于"大谈"这两个字 你因为某部分认为整个都毁了不想看了没关系 但不该把这个某部分的原因上纲到整体然后开始大谈

常言一颗老鼠屎坏了一锅粥 这没很难懂吧 你说其他部分多好吃 人家就只要有那颗屎就认定整锅垃圾啊

原文根本不是“大谈”这种说法，原原PO有给那篇连结，你可以自己去看

我懂啊 因为一颗老鼠屎坏了一锅粥所以整锅都不吃了很合理 但作者的意思是屎归屎 粥归粥 虽然整锅不吃了 但也不是说从此粥就变成了屎 那你以后在其他没有老鼠屎的粥也都会看成屎吗?

这就是奇妙的地方了，就是有某些人就是不把事情讲清楚，甚至还有没意识到的，在工作上遇到简直要中风