Re: [银英] 最坏的民主也比最好的独裁好
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:33:53
我说啊，你各位就没想过一种可能
就是民主跟独裁都不好，让他们互相制衡才是好事吗
没有任何一个体制
能在“完全没有对手”的情况下保持健康
民主需要独裁带来的危机感来克服惰性与内耗
独裁需要民主带来的价值标杆来防止权力无底线地腐化
如果你从这种类似生物学生态系的角度来看
将民主或独裁二分法还有这么重要吗
就是民主跟独裁都不好，让他们互相制衡才是好事吗
没有任何一个体制
能在“完全没有对手”的情况下保持健康
民主需要独裁带来的危机感来克服惰性与内耗
独裁需要民主带来的价值标杆来防止权力无底线地腐化
如果你从这种类似生物学生态系的角度来看
将民主或独裁二分法还有这么重要吗
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2026-10-08 10:34:00
马德，刚刚讲到关键词，这样又要水桶了
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你) 2026-10-08 10:35:00
权力是靠鲜血与利益运转的 不是你能弄狗相咬的请参考罗马帝国衰亡史因为其实没有人能置身其外 共同体 社群 社会
作者: QoGIVoQ (乳酸菌) 2026-10-08 10:35:00
利益会导致权力跟资源偏向其中一边 这无解
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你) 2026-10-08 10:36:00
所以我才在上一篇提到社会选择论
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:36:00
这就是偷换概念，自己活在民主国家站着说话不腰疼，不同的民主形式也会互相竞争制衡啊，要不你换去独裁国家
作者: Goodanswer (逐日飞羽) 2026-10-08 10:37:00
我觉得你可能要引文一下，不然会被盖世OO抓小辫子
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你) 2026-10-08 10:37:00
是因为大部分人不想每次都是砍人头解决问题
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:37:00
北韩有因为看到很多民主国家就对了啦百姓好点吗
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:37:00
对阿 最好的情况就是世界大同 所有人共产 你知我知行不通
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你) 2026-10-08 10:38:00
但是要思考这件事情是需要训练的
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:38:00
哇靠，我跟着标题银英传在讨论还要被追杀喔
作者: rewisyoung (小月儿) 2026-10-08 10:39:00
id
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2026-10-08 10:41:00
独裁会看有民主共和存在就会防止自己腐化？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-10-08 10:41:00
不管民主还是独裁政府 谁会屌你有没有制衡不都嘛看利益说话
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:42:00
甚至有些曾经的民主国家领导者看了独裁觉得过很爽就趁机改制度了，这不就是俄罗斯的情况
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:42:00
看利益与我内文不冲突喔
作者: Goodanswer (逐日飞羽) 2026-10-08 10:44:00
你川普好像也想这样做喔
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:45:00
笑死
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 10:46:00
民主不是只有选举 其真正价值在于内部的制衡机制
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-10-08 10:46:00
所以看起来这次他快输到脱裤了，噗哧
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 10:47:00
制衡机制如果失效的话那就不能称为民主而只是空有民主外
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:48:00
民主内部的制衡，呵呵，你看这么多还觉得民众能理性投票吗当然我讲的是银英传跟纳粹德国
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 10:48:00
壳的独裁 相反如果没选举而是寡头政体但制衡机制有在运作
作者: iam0718 (999) 2026-10-08 10:48:00
真的 这个制衡机制太屌 A怎么做B怎么做
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 10:49:00
那肯定运作结果会比民主(笑)还好上很多
作者: tony15899 (急速せんこ~) 2026-10-08 10:50:00
TACO那个模式很多人喜欢甚至模仿啊 没说不行=硬干ok
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:50:00
民主本身就反人性人类就是群居动物，抱团取暖之后要你倒戈到敌对政党去支持他们的政策有说的这么容易吗
作者: iam0718 (999) 2026-10-08 10:51:00
钱给够管饱就行 如果你心中有啥正义信念那就再说
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:52:00
只有民主的话，注定在内耗中消亡
作者: lightdogs 2026-10-08 10:52:00
没那么容易 但民主本来就是让不同群体借由各式方式去讨论妥协之后选出一个大家能勉强接受的情况
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:53:00
错了 谁不爱权力 跟钱一样 人性就是至少我一张票有选择权
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:53:00
你那是理性的情况啊，事实上.....
作者: ss218 (大青花鱼) 2026-10-08 10:53:00
民主的问题是在于有些人会觉得自己才是对的 其他意见不同的都是不理性是愚蠢的
作者: lightdogs 2026-10-08 10:53:00
独裁上去后先把非自我阵营的杀一轮到没人反对这更糟吧
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 10:53:00
你看不断对外洗脑要人加入他们的极端派有在讨论或妥协吗
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:54:00
最糟我有脚自己走 极权你甚至连逃出去的权利都没有
作者: iam0718 (999) 2026-10-08 10:54:00
所以才会有人觉得乞丐不该有投票权阿 我答案都是对的
作者: lightdogs 2026-10-08 10:55:00
人本来都会觉得自己比较对 但一个比较平和能表达多数人的想法的体制也许进步较慢 至少对多数人的伤害较低
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 10:56:00
看吧，开始有人在二分法了，我可从来没说过独裁好但你帮我证明了人性就是二分法思考只要人类还是习惯二元对立，民主那种理性投票就几近不可能
作者: lightdogs 2026-10-08 10:56:00
每个团体都有极端派 但极端会被说为极端就代表他们并不受到多数认同
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 10:56:00
要帮你复习马云的三句话吗 你本事比他大逃出来看看?
作者: ss218 (大青花鱼) 2026-10-08 10:58:00
我说是银英传跟纳粹德国 为什么有些人会跳脚呢 呵呵呵呵
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 10:58:00
极端派不是指数量而是指光谱的两端 你比例49:2:49那49一样是定义为极端派
作者: lightdogs 2026-10-08 11:00:00
如果你认为多数的人支持的方式偏极端 那也许应该反过来想
作者: aaaaooo (路过乡民) 2026-10-08 11:02:00
定义就是这样要想啥 想怎么洗脑别人觉得极端是正常的吗
作者: lightdogs 2026-10-08 11:04:00
定义是谁定义 你认为极端就极端？ 你都说光谱两端怎么会觉得有98%的人站在光谱的两个极端
作者: davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔) 2026-10-08 11:05:00
独裁和制衡摆在一起你不觉得哪里奇怪吗？
作者: Hitagi (黑仪小姐的脚下埋著提姆) 2026-10-08 11:07:00
钢弹Seed最后几集，地连打ZAFT。两边都是极端派当老大吧。所以49-49其实也可能被极端派带着走。
作者: kskg 2026-10-08 11:13:00
独裁怎么制衡阿你搞笑喔
作者: tony15899 (急速せんこ~) 2026-10-08 11:16:00
独裁制衡制度即便存在也全看最上位的标准你可以说服汉文帝不代表能说服朱重八
作者: b79205 (茄汁罐头) 2026-10-08 11:36:00
民主不好？？？
作者: Retangle 2026-10-08 11:40:00
所以问题几乎都是出在选制上只要选法是相对多数选一个就会这样但完全比例代表制投党不投人又好像没正当性比利时议会150席 最大党只有24席
楼主: chrisjohn214 (咪咪奖) 2026-10-08 11:45:00
民主选制的修改的确是一种方向，不过改了就有用吗？我也不知道
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄) 2026-10-08 11:48:00
因为有制衡就不叫独裁……
作者: Retangle 2026-10-08 11:54:00
比例代表制你不会妥协就是滚蛋啊不像鬼岛米国就是想办法当皇帝
作者: woerns (kuwatro) 2026-10-08 12:04:00
中共也有制衡机制啊，别以为习可以一直摆烂就能轻松在那个位置，中共的领导人是“选”&“争”，不是世袭，那中共算独裁吗？中共现在一堆官员被爆料贪污就被党坠楼了，那像鬼岛都是查无不法
作者: npc776 (二次元居民) 2026-10-08 12:10:00
支那是党争内斗争权 那个内耗内伤的程度民主空转比不上
作者: pauljet (喷射机) 2026-10-08 12:10:00
民主真的很棒 你看伊斯兰国家都移民到民主国家 民主国家太爽啦都不生小孩 民主要嘛被伊斯兰国民投票没收 要嘛不生直接灭国最好的制度也是最脆弱的制度民主又不怕被没收的只有以色列 女人生小孩或当兵
作者: yukn732 (archer) 2026-10-08 12:17:00
独裁有民主对照可以防止腐化？要不要听听你在说什么
作者: gohst1234 (阿龙) 2026-10-08 12:22:00
现在独裁国家已经懂得利用民主来反民主了,人口清洗,与论,掮客以及结合反势力
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄) 2026-10-08 12:43:00
政争和法理上的权力制衡都分不清楚的话，会觉得中共不是独裁也很合理啦
作者: KAGOD 2026-10-08 13:22:00
87楼在讲三小，被暗杀也可以拿出来当当论点喔……
作者: widec (☑30cm) 2026-10-08 13:29:00
有移民破洞还不是一堆圣母支持被钻破洞...放弃自己国家完整
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-10-08 13:38:00
中共现在是独裁，但他们在温胡时代本来的理想是寡头，就是让文官和红二代轮番上去做老大，但怎么样也不是民主
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2026-10-08 15:11:00
那就变民粹了
