都用 AI 了为什么不用 AI 检查一下呢？
https://arxiv.org/html/2609.38036
原论文明明是用 abuse 跟 torture 在比，不是虐待跟牺牲。
Study 2 uses a 2 (action: abuse vs. torture) × 2 (victim: woman vs. man)
design, embedded in a nuclear-apocalypse framing, that crosses victim gender
with a dimension of violence carrying different degrees of gender-political
salience: abuse is closely tied to real-world discourse on gender-based
violence, whereas torture carries no comparable gendered connotation
(Hearn and McKie, 2010; Penttinen, 2024).
使用这两个词的原因是 abuse 这个词与性别暴力比较有高度连结，而 torture 没有。
Abuse 在女性跟性别暴力的连结度是相对男性较高的。
所以整个文章的解读跟结论都错了。
而且分数也跟原论文不同，可能是为了制造效果刻意变更
https://i.imgur.com/N0Wvu1l.png

不不不 结论还是没变 大肥鱼可爱 大肥鱼务实

就造谣一张嘴，辟谣跑断腿，毕竟多数人其实不是真的很在意 AI 之间的差异，大家只是想嘴大肥鱼

那篇根本没人在意好不好lol那篇的主要叙事其实跟AI没啥关系，而是跟性别权力有关，你讲这个反而有的人会不开心

没人在意？我怎么看到嘴美国AIwoke的比较多？

我说的是没人在意真相是啥，因为那篇的风向就是想嘴AIwoke那篇的本文也是，然后踩一捧一

我看到的AI结论论文研究发现，高达六款主流 AI 模型（如 Grok 4.1 Fast、Claude Sonnet 4.6、Gemini 3.1 Pro、GPT-5.5、Qwen3.6、Claude Fable 5）在评估道德情境时，皆认为“虐待男性”比“虐待女性”更容易被接受，且这种性别差距在“虐待”主题上远比在“酷刑”主题上更为显著。

本来就看来笑笑的而已，不会有人认真吧

那你一定第一天了解乡民的程度。

其实在核末日之前，好像没有什么东西是真的要考虑的。

看表格其他模型还是有偏见啊

对啊，不还是一样有偏见，你不能说torture翻译成牺牲是错的就无视确实有偏见这个结果