就算烧掉的是自己家，也不是毫无问题的。
至少老爸回来时就很苦恼了。
不过都当上国家炼金术师了。
大概很简单就能搓掉了吧？
文章出处
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1454406770205867&id=10006909673471
1&post_id=100069096734711_1454406770205867
https://bit.ly/4dguiKm
“ Don't forget 3.Oct.11 ”
明天就是 10 月 3 日，对爱力克兄弟与《钢之炼金术师》的粉丝来说，都是非常重要的一
天。
为了让过世的母亲复活，年幼的爱德华与弟弟阿尔冯斯触犯了炼金术最大的禁忌“人体炼成
”，却因此付出惨痛代价。为了找回失去的一切，爱德华取得国家炼金术师资格，准备与弟
弟踏上寻找贤者之石的旅程。
在离开故乡前，两人做了一个重要的决定——把自己的家烧掉。怀表上记录的正是兄弟俩烧
掉家、踏上旅程的日子，也代表两人斩断退路、坚定向前的决心。
不过，再次重温的阿司看到这里时，雷达也响起来了：就算烧的是“自己家”，真的可以想
烧就烧吗？当时还未成年的兄弟俩，又会有法律责任吗？今天的夯剧法普，就一起来看看爱
力克兄弟行为吧！
烧掉自己的房子，也可能成立放火罪吗？
若假设烧的是自己所有房屋，还要进一步区分：房屋当时是否仍供人居住。
房子当时仍供人居住
根据刑法第 173 条第 1 项规定：“放火烧毁现供人使用的住宅或现有人所在的建筑物、矿
坑、火车、电车或其他供水、陆、空公众运输之舟、车、航空机者，处无期徒刑或 7 年以
上有期徒刑。”
所谓“现供人使用的住宅”，依最高法院 110 年度台上字第 603 号刑事判决，是指行为时
仍供人居住使用的房屋，并且不以放火当下屋内恰好有人为必要。换句话说，如果住户只是
暂时外出，就算放火当下屋内无人，也不会因此改变住宅“现供人使用”的性质；但如果住
户已经迁离、房屋也不再供人居住，则可能不属于刑法第 173 条所称的“现供人使用之住
宅”。
房屋已不供人居住
如果房屋确实已不供人居住，而且当时也没有人在里面，放火烧毁自己所有的房屋，则须进
一步判断有没有造成“公共危险”。根据刑法第 174 条第 2 项规定，放火烧毁自己所有物
，致生公共危险者，处 6 个月以上 5 年以下有期徒刑。
这里指的“致生公共危险”，不代表一定要真的烧到其他东西才算成立。依照最高法院 112
年度台上字第 4583 号刑事判决，只要放火行为依照一般社会通念，已具有延烧到其他物
品，并危及不特定人或多数人生命、身体或财产安全的可能性，就可能构成“致生公共危险
”。
兄弟俩还未成年，也会被判刑吗？
这里要再次帮大家复习一次责任能力，责任能力是指一个人为自己行为负责的能力，在刑法
上判断一个人是否具备责任能力，会透过年龄、精神状态当作判断标准。
根据刑法第 18 条，未满 14 岁人之行为，不罚；14 岁以上未满 18 岁人之行为，得减轻
其刑。虽然剧中爱德华当时未满 14 岁，但已满 12 岁，依《少年事件处理法》第 3 条规
定，若有触犯刑罚法律的行为，将依该法处理，并视个案情况作成训诫、保护管束、安置辅
导或感化教育之裁定。
不受刑罚就不用赔偿吗？
依据民法第 184 条规定，因故意或过失，不法侵害他人权利，须负损害赔偿责任。但如果
行为人是未成年，根据民法第 187 条第 1 项规定，以行为时有识别能力区分，若有识别能
力，需与法定代理人连带负损害赔偿责任；若无识别能力，则由法定代理人负赔偿责任。
但根据同条第 2 项规定，若法定代理人能证明监督并未疏懈，或即使加以相当监督，仍无
法避免损害，则有免责的可能。不过，被害人若无法依前述规定获得赔偿，根据同条第 3
项规定，仍可声请法院斟酌双方及法定代理人的经济状况，命行为人或法定代理人负担全部
或部分赔偿。

兄弟俩又不在本国居住，完全不适用这篇法律规定。结束。

法定代理人一个死了一个在流浪

被练出来的妈妈算不算自然人

在一个空想奇幻国作品谈现实台湾法律

这种就是法律科普啊 拿acg剧情来举例而已

没有出生过程的话好像不算？

烧死8个以内都还算ok

然后那个肉块不是人 自然没有自然人的问题阿尔在炼成期间短暂被塞进去过矮豆跟阿尔有说过 没有伤害到任何人的灵魂

艾力克兄弟留在现场灭火 符合自首要件必减刑

不是自燃人.是他燃人

4楼是不是从来没搞懂法普是什么意思

马斯坦古上校会国国叫吗

讲些冠冕堂皇的话