Re: [FX战士] 不投资只靠薪水过活是好是坏?

楼主: jhfzu22 (LALALA)   2026-10-02 10:48:50
认真回~
投资是非常个人化的事情,
你要先搞清楚需求,
而不是先考量风险和报酬。
比如经过计算后,
你这辈子需要花掉2000万,
而你手上已经有2000万,
那你还要去买股票吗?
其实不用,
多找几家银行定存就行了,
因为你已经不需要额外报酬,
只需要最大化的降低风险就好。
但如果经过计算,
你这辈子需要花掉5000万,
但你手上只有3000万,
你就不可能只靠定存了。
你必须想办法,
透过工作或者投资,
去赚到这不足的2000万。
所以在那边吵,
该不该买股票?
要不要开杠杆?
其实真的没啥意义,
因为每个人的状况都不一样。
而这也是很多的盲点,
只会在那边算风险和报酬,
争论两者比重如何配置,
可真正最重要的,
是先搞清楚自己的需求啊。
讲白了,
当你的需求远大于所有,
而且无论如何,
都不愿意降低需求的时候,
那别无选择,
你一定要去接触高风险的获利方式。
反之,
当你的需求很接近自身所拥有,
那就没必要为了赚“用不到的钱”,
去承担额外的风险了。
所以啊,
其实投资大幅降低风险最好的方法,
不是选择什么投资标的,
而是节制欲望。
至于节制欲望,
又是一个很大的课题了。
你要先搞清楚,
自己想要拥有怎样的人生,
这辈子如何生活,
才会开心幸福不留遗憾。
然后在此前提下,
尽量剔除不必要的需求,
只留下不可替代,
而又是真正内心渴求的。
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2026-10-02 10:50:00
这篇怎么这么正常
作者: roger2623900 (whitecrow)   2026-10-02 10:50:00
经过计算后就是一个很大的问题了 你怎么知道未来通膨会多少
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2026-10-02 10:51:00
这篇竟然没歪去你仇人
作者: roger2623900 (whitecrow)   2026-10-02 10:51:00
现在的5000万或许够用 但等你要退休时 可能只剩当初的1,2000万的价值了
作者: p200404 (谜~)   2026-10-02 10:52:00
确实够不够用都是看你需求
作者: OEC100 (OEC100)   2026-10-02 10:53:00
以后通膨常态化,以前的经验不就失效
作者: imz0723 (IMZ)   2026-10-02 10:55:00
通膨还很好算 难的是把各种风险损失算进去
作者: chigo520 (CHIGO)   2026-10-02 10:56:00
我觉得有时候是不是太夸大通膨造成的影响阿,按这样说法那些阿嬷阿北甚至我们的爸妈,没有投资的现在生活都无法自理了
作者: DeeperOcean (越深海)   2026-10-02 10:58:00
因为很多长辈比你想像中有钱,以及节俭
作者: qqxu5 (qqq)   2026-10-02 10:59:00
你怎么知道以后要用多少钱,你10年前知道现在组一台电脑涨了多少?
作者: dieorrun (Tide)   2026-10-02 11:00:00
因为他们会买地 买黄金
作者: qqxu5 (qqq)   2026-10-02 11:00:00
钱全丢在银行就是100%风险
作者: imz0723 (IMZ)   2026-10-02 11:01:00
比起通不通膨 搞清楚欲望才是最难的
作者: sean520427 (闇尘之羽)   2026-10-02 11:02:00
不是只有资产会复利 通膨也会复利呢 复利可是很恐怖的
作者: twic (Mr.song)   2026-10-02 11:02:00
没有投资的长辈的小孩,不就常常是一堆靠杯买不起房的那群吗
作者: OEC100 (OEC100)   2026-10-02 11:02:00
20年前的租金cpi才0.7维持很长时间,现在都是2左右,误差快3倍,以前的逻辑是10年物价翻一轮,现在是5年
作者: OEC100 (OEC100)   2026-10-02 11:03:00
日本下流老人看一下,它们算通缩吧,一样估计错老年成本
作者: donkilu (donkilu)   2026-10-02 11:05:00
通膨就温水煮青蛙 央行要顾水温 热太快青蛙就受不了了
作者: kullan (Welcome to Hentai-wan)   2026-10-02 11:06:00
你不能预测未来的事 而且理论上花费会随着年龄增长急遽增加 养成投资的习惯和观念绝对是好事 多接触才更可能避开高
作者: donkilu (donkilu)   2026-10-02 11:06:00
所以原则上你也可以相信长期通膨率不会太离谱
作者: donkilu (donkilu)   2026-10-02 11:07:00
理论上央行会不惜打击市场去压制通膨 实际上 嗯 嘛
作者: twic (Mr.song)   2026-10-02 11:08:00
看美国和全球环境啦 又不只看台央行
作者: qqxu5 (qqq)   2026-10-02 11:15:00
错过房价又错过台股,阿姨我不想努力了
作者: twic (Mr.song)   2026-10-02 11:15:00
一个游戏片涨到2000块一堆人就哭天喊地了,有人觉得通膨影响不大?别开玩笑了
作者: ruby080808 (zzz5583)   2026-10-02 11:16:00
这个就是最理性的做法了
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-10-02 11:20:00
这篇好正常
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2026-10-02 11:23:00
欲望就像皮球,不然怎么会有人玩到一身性病
作者: roger2623900 (whitecrow)   2026-10-02 11:28:00
确实也很多阿公阿嬷没办法自理阿 很多没投资的很多要靠儿孙照顾吧? 当然也很多会买方买地投资的长辈现在很有钱以前的人投资房地产炒高高获利很可观的
作者: the00772000 (孤枭云轩)   2026-10-02 11:37:00
光是未来老年的医疗费都很难估了
作者: kululualex (三泽社长一路好走...)   2026-10-02 12:02:00
“经过计算”,什么公式这么稳?你的后半辈子都算得出来?
作者: jeff666   2026-10-02 12:21:00
这篇怎么那么正常
作者: wl0519 (微凉)   2026-10-02 12:22:00
面对这题 其实很简单 就是如果不婚不生 你只需要对自己负责 去当乞丐都没关系 但如果有小孩的 本来就应该长远规划
作者: KhePri (史密提威威)   2026-10-02 13:10:00
推正能量
作者: ihero (殉情未死)   2026-10-02 13:16:00
看来是没遇到过史上超高通膨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com