我没想到一部作品我可以写三次心得，这就是名人堂的力量吗？

不过这次，我主要是想对《果青》最为人诟病的“真物”重新做一次探讨。这么多年来，
这个词就像如鲠在喉，最近突然有点懂了，所以发个文留作纪念顺便骗骗P币。

不知道其他人的感觉是什么，十年前，我应该是看到京都“修学旅行”后，开始觉得
剧情在鬼打墙的。当时很明显能感觉到雪乃逐渐软化，在某种程度上认可了八幡的做法，
然后在云霄飞车上软绵绵地说出那句：“いつか、私を助けてね。”（总有一天，要来救
我喔。）
正当我觉得一切都要走向HE的时候，鬼打墙发生了。阳乃突然跑出来指责他们是“共依存
”，然后大家就像被当头棒喝一样，开始反省“我们这样不对，我们要找寻‘真物’”，
当时我也找到真物了，我中风了。

现在想想，当初会这么烦躁可能有几个原因：首先，看轻小说下意识就会放得很松，不想
太认真探讨哲理；其次，我觉得后续的几个委托案件，处理方式相对没那么剑走偏锋（这
方面的爽度在学园祭八幡洗脸大家后，就每况愈下）。但因为一色实在被描写得活灵活现
、太可爱了，所以摸摸鼻子也就继续看下去了。在这些因素的叠加下，那个一直被挂在嘴
边的“真物”就显得更加臭不可闻。

好了，言归正传。所以他们到底在吵的“真物”是什么呢？

我觉得有个比较好理解的切入点，叫做“相濡以沫”。

相濡以沫，生死与共。我曾经觉得这是一种感情的极致体现。是这样没错，但也不完全是
。因为庄子的下一句就是：“不如相忘于江湖”。

为什么呢？难道这种在绝境下两人互相扶持的爱，还不够情真意切吗？确实够，爱得也很
深。但问题在于，这种感情是建立在某种“有缺陷的环境”下的，他们不能，也
不应该永远停留在这种绝境里。
八幡对雪乃的感情，难道只是因为“高岭之花只向他一个人示弱”的虚荣感被满足而建立
的吗？而雪乃喜欢的，难道也只是那个“因为无人可求救，而成为她唯一救命稻草”的工
具人吗？

他们终究会长大。雪乃如果顺利成长，迟早会变成一个不需要依赖八幡，也能从容帅气、
不伤和气处理好事情的大人。到了那时候，这份建立在“依赖与被依赖”上的关系又该如
何自处？八幡曾经的地位是“施予者”，当他逐渐无法给予时，他会不会开始感到不自在
？当雪乃发现自己不再那么需要八幡后，这份感情是否就会因此变质？这不得而知。但我
觉得，如果两人在不自觉的情况下以这种病态的模式相处多年，直到真正意识到问题时，
僵化的关系还来得及纠正吗？这同样不得而知。

不过，看到这里一定会有人想问：“欸，难道我就不能帮助她吗？难道只要帮忙，就要被
无限上纲滑坡到‘共依存’？”
倒也不是。其实在某种程度上，我是真的觉得学园祭之后的互动，就已经是一个很不错的
模式了。明明让他们这样正常发育下去就好了，到底为什么一定要硬扯到这些哲理跟共依
存？完全法克，果然渡航一定搞错了什么

哲学大作

同感，我觉得两人的相处模式根本没有到共依存这种地步硬要扯真物才弄的不伦不类的

渡航可能本来想写全灭 或者像WA一样转战成年;最后告白我觉得忽然就HE 了

如果要真物就是现在是假的，就是那种不愿戳破的关系

就是包装的很好媚宅作

阳乃就机掰狼，前面八幡的故事线就把真物塑造好了，不虚假的相处跟来往，结果后面转到太意识化

阳乃我觉得真的疼雪乃 她在搞事通常是有实际的理由我猜她在最后这样搞可能实际应有出过问题像是 跟雪乃叶山小学时期有关；雪乃可能真的当时对叶山有信赖变依赖的状况，结果叶山背叛了依赖---毕竟叶山喜欢的是阳乃，他对于这份依赖是无法回应的小说最后是阳乃担心雪乃重蹈覆辙才一直质疑，但八幡告白就不一样---就算是依赖这份依赖也包含了恋情作为延续也就是虽然雪八想的是更加深刻的东西---比如难以解释的真物，但阳乃可能也只要确认八幡不会离雪乃而去这个简单的条件而已

后期只剩下看到阳乃出来讲话就很不爽的记忆了XD

这两个没有后来老师开导应该真的就相忘于江湖了

主要也不是八幡帮雪乃就是共依存，而是阳乃讲这话的时候，三人模式就正好进入这状态，那时雪乃不只跟八幡，甚至也依存团子，已经到团子都被雪乃反应吓到了

后面想开了 共依存又怎样?我就是想帮她不想跟她之间毫无接点断离关系