[闲聊] 轻小说家:一旦被怀疑用AI难以自证清白

楼主: victor87710 (路过的杂兵)   2026-09-21 08:49:20
https://reurl.cc/yWoWla
日本轻小说作者叹文字圈“没用AI”难自证!网出奇招:写AI不敢碰的禁忌题材
日本轻小说《チェインアーク/インフェルノ ──愿いの糸、赤き焔の报い》作者八火
照,日前探讨小说创作者面临的“AI 自证困境”。八火照指出,插画家被质疑时,可公
开 PSD 分层档案、纸本手绘草稿或缩时录影等具体产出过程,让大部分人相信;反观纯
文字小说一旦被贴上使用 AI 的标签,目前几乎没有任何客观手段能向大众证明“全篇都
是亲笔创作”,陷入难以自清的被动局面。
八火照在讨论中也和网友讨论,认为就法理和道义上来说,举证责任本该由提出怀疑的一
方承担,创作者并没有主动自证的义务,甚至最理性的应对方式是不理会。然而在实际商
业和社群环境中,一旦作品被卷入 AI 疑云,所带来的名誉受损和粉丝流失会直接转化成
实际经济损失。为了平息风波,创作者只能被迫承担自证清白的成本,但敲打键盘的文字
生产过程,很难转化为有公信力的证据。
针对小说该如何自清非 AI 生成,社群网友讨论,最好的方式就是全过程录影拍下手部和
萤幕,或留存完整的编辑版本历史,但该做法耗费大量心力又没有观赏性,很难成为普及
标准。甚至有人想到,当前主流生成式 AI 受到严格的安全规范限制,因此人类可以写一
些连 AI 都会拒绝的内容尺度和强烈风格的创作,这反而意外成了避开 AI 嫌疑的一种保
护。
作者: d125383957 (不可信任)   2025-09-21 08:49:00
歧视梗吗
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2026-09-21 08:51:00
懂了,我是靠色色自清,不是我自己想写色色
作者: h0103661 (路人喵)   2026-09-21 08:52:00
要多不懂AI才会觉得所有AI都被审查...而且整篇“新闻”连个来源或截图都没有,所谓的网友讨论也是ai生成?
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-09-21 08:54:00
轻小全部被迫变色色算好文明吗
作者: nineflower (九日落-泪花开)   2026-09-21 08:54:00
文字ai还比图像ai好抓欸,能被认为像ai满有难度的
作者: twistfist (tf)   2026-09-21 08:55:00
想太多,写不够好才要烦恼被当ai
作者: billy791122 (jj)   2026-09-21 08:55:00
AI文明明超明显,怎么可能看不出来
作者: roger2623900 (whitecrow)   2026-09-21 08:56:00
怎么判断是不是AI文? 用AI去审查
作者: fuhsi (ya~~)   2026-09-21 08:57:00
不过现在可以训练AI模仿自己写作用字习惯,再校稿然后校稿后再继续拿来训练AI...
作者: nineflower (九日落-泪花开)   2026-09-21 08:59:00
楼上说的是目前的ai窘境,文字ai一直吃自己的产品,导致生产文章越来越人机
作者: fuhsi (ya~~)   2026-09-21 08:59:00
或许新作家可能比较明显,但是对于作品量够大的老作家来说能训练的资料够多,也有能力校稿
作者: OrangePest   2026-09-21 09:03:00
如果文字AI是把网络上的名作组装起来拼出来的 那那些被抄袭的100%由人类写的名作 在审查用AI眼里搞不好更像AI文
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2026-09-21 09:05:00
照AI进化的速度只能说信者恒信,录影跟手稿都有可能是造假的了
作者: nineflower (九日落-泪花开)   2026-09-21 09:06:00
??? 楼上在说什么,要不要先去搞懂ai产文的原理过程,什么叫人写的名作会被ai认为ai?
作者: spfy (spfy)   2026-09-21 09:08:00
赞就别骂 骂就别赞 现在我对推特AI图和IGAI帐号都不说的已经是这态度了 之后只会越来越分不出来
作者: owo0204 (owo0204)   2026-09-21 09:11:00
文字ai超好抓,会因为这样死就代表你写的东西程度跟ai差不多杀了也不可惜
作者: guogu   2026-09-21 09:13:00
名作在AI眼里确实像AI 可以去看中国那边AI抓AI率https://files.catbox.moe/cvkuha.png
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2026-09-21 09:16:00
AI检测应该很难分出原著跟AI文的差别,AI文就抄那些名作学习模仿来的
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2026-09-21 09:20:00
现在AI基本都要修过才能看,而且重复用词多不过说实在的,要讲别人是ai只要爽就好。人家只要讲邮局我觉得也没得证明不是*一句
作者: wayneshih (漂流虚海的雁太保)   2026-09-21 09:21:00
日文我不知道 中文用AI直出小说 味超浓的
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2026-09-21 09:22:00
乐子人还能凹说是从ai改的然后事实上现在确实很多人都开始用ai当基底去改,只有没改好才会被发现是ai
作者: Vivian1913 (Vivian1913)   2026-09-21 09:24:00
现在绘师自证影片也越来越多AI仔用AI做假证明了,之前也有人呼吁说应该要停止这种证明方式,不能就这样延续要被指控方自证的风气还提供AI学习的素材,要回归指控者提出证明才行
作者: pigin852789 (pigin)   2026-09-21 09:32:00
说你用ai 你就是用ai
作者: fuhsi (ya~~)   2026-09-21 09:32:00
说真的那些职业写手如果拿自己的作品去训练,然后再校稿,会很难被发现,因为他们写的作品本来就很像AI了,只要不要堕落到不训练不校稿就不会被发现
作者: NotBe21 (独行玩家)   2026-09-21 09:35:00
说真的作者想否认也没人有办法证明吧 除非你去骇他电脑纪录用了AI?
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2026-09-21 09:36:00
现在这情形就像是提告人不需要证据反而要求被告要准备证据自证清白
作者: Merrill   2026-09-21 09:36:00
大模型文字浮水印能识别 小模型不堪用 直接用AI生成很难不被抓
作者: MinamiHinata (日向已经是大人了>o<)   2026-09-21 09:37:00
例如64,8964,8964天安门?
作者: furjai (ㄈ宅)   2026-09-21 09:37:00
插画别ai就好 其他厕纸内容用ai无所谓
作者: pigin852789 (pigin)   2026-09-21 09:38:00
自证清白
作者: naya7415963 (稻草鱼)   2026-09-21 09:42:00
应该说读起来有AI味是缺点,不管实际有无使用AI,都可能因为这点被批评不过也有文学奖那种为了比赛公平性必须判断的状况
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2026-09-21 09:43:00
我是被逼写色文的 这样
作者: zzz50126 (MusicBear)   2026-09-21 09:45:00
直出能看出来 但他说的是有用ai产完再修那种吧
作者: f4c31t6413 (蛤你说什么)   2026-09-21 09:47:00
就不会分的人也能鉴AI 正常文里出现不是而是等句式结果被喊AI的也不是没有
作者: leo125160909 (中兴黄药师)   2026-09-21 09:52:00
ai写小说都只会用相同的形容词不断重复,让他写10个章节,每个章节开头都一样
作者: hh123yaya (KID)   2026-09-21 09:55:00
最近国外满流行spot小游戏 看有没有人做个AI的
作者: dodomilk (豆豆奶)   2026-09-21 10:26:00
fuhsi说的其实很多人都试过了,但目前就是你越给AI修整个作品的风格就越往AI靠拢
作者: fire32221 (fire32221)   2026-09-21 10:29:00
叫AI警察闭嘴比较实际
作者: lovesleep68 (睡神)   2026-09-21 10:38:00
又不只有轻小说,现在影片觉得奇怪,或是很厉害,都会有人怀疑是AI
作者: linzero (【林】)   2026-09-21 10:43:00
中国起点小说站已经在抓AI创作了
作者: kkmmking (炉石想上传说阿!)   2026-09-21 10:53:00
不过AI小说应该是最没差的,这要抓侵犯版权都难吧
作者: crazy6341556 (power_spike)   2026-09-21 12:23:00
我作为读者的意思是呢 即使书是亲笔写的 但如果跟ai差不多烂以至于分不出来 那其实也不值得读
作者: spw050693 (念来过倒要名取)   2026-09-21 12:48:00
文字ai很好认但很难证明,之前台积电文学奖才吵过一轮
作者: Atkins13 (Atkins13)   2026-09-21 15:29:00
进入大色色时代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com