※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之铭言：
: 如题
: Dario发了篇长文又掀起了一波AI恐慌
: 原文连结：
: https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier
A社、奥特曼(Altman不是Ultraman)已经不是第一次贩售AI恐惧，另外这波
“我们应该要慢下来”让Musk、奥特曼分别赞同，其实是相当黑色幽默的一
件事
X、OpenAI、Anthropic三者是竞争关系，要这三人不卷，相当于中国中央呼
吁厂商不要陷入无止尽内卷恶性竞争，各厂商CEO都纷纷表示赞同，回头继
续卷
AI巨头目前就是如此。现在全球局势回到丛林时代，如果AI真的具备摧毁文
明或大幅推进文明科学的能力，谁如果真的慢下来、谁就是那个傻蛋
就算我们不谈钱的事，又假设美国这三个科技巨头真的都是为人类着想的良
心资本家，那么请问哪两个大国是AI大模型的主要研发国？
美国企业不做，中国也会做。
AI是否具备极强的资安攻击能力？是。
因为AI能够24小时不停运转，过去那些琐碎、人类来不及发现的漏洞，AI都
有可能发现。 现实世界就是一个大型的草台班子，大部分公司其资讯系统与
产品都充满漏洞。
但反过来说，如果产品与系统上线前，就透过AI对系统进行自检，变成内建的
资安检测环节是否可行？
想像一下，如果我是一间AI公司，我能不能游说华盛顿以美国国家安全、企业
安全为由，让未来所有一定规模的企业产品与系统上线前都要经过检定？ 这
种透过贩售焦虑与需求来增加自己业务量或排除竞争对手的行为，在美国产业
并不是个案。
另一方面，现在市场需要持续注资，我身为CEO必须去解释为什么没有达到
Forward P/S。 “因为我们落后/过度乐观”跟“因为我们在乎全人类”你觉得
哪个理由，听起来企业形象更好？
如果AI真的危险，你不做、不代表你的对手不会做。
真的在乎全人类，那你更应该比某个反社会、反人类的潜在对手更早做出来。
玩狼人杀，你不去抢警徽、难道让狼阵营当警长吗？

裸体狼人杀

很有道理

如果仔细看过Dario的文章，就会知道他说的是:我们要放慢到刚好保持比中国领先的位置 literally这么说

最好的方法就是大量倾销，破坏中国生态系禁售芯片反而让他们在资源紧缩的状况下得到更好的算法

你怎么会觉得芯片资源充足中国就会放缓研发的脚步？

不是放缓，是让他们产生依赖

说放缓的真的是来自中国的间谍

中国搞自研发芯片就是为了摆脱依赖 不管你卖不卖中国这点都不会改变的

你搞过中国一次，中国政府已经没有信任了

同感 大国私下在开发AI才不会在乎什么道德 连自家人的隐私和饭碗都不在乎了别国的人会怎样他们才不管 现在就是核弹军备竞赛2.0