https://reurl.cc/NOxdlm
Sony在法庭直言买数位游戏只是“许可”，玩家怒：这是在玩文字游戏吗？
面对玩家社群针对数位游戏所有权的集体诉讼，游戏巨头索尼互动娱乐（Sony
Interactive Entertainment, SIE）近日在向美国加州法院提交的答辩文件中采取了异常
强硬的法律立场。
Sony 在文件中表示，任何具备基本常识的理性消费者，透过 PlayStation Store（PS
Store）购买数位游戏时，获得的本来就只是“软件使用许可（License）”，而非游戏本
体的所有权；更直言数位内容并不具备实体商品的物理稀缺性，因此主张拥有数位副本在
逻辑上根本不成立。
这起集体诉讼由 4 名加州 PlayStation 玩家于 2026 年 6 月正式提起，核心指控
Sony 在数位商店结帐环节刻意隐瞒关键产权资讯，并未以醒目且直观的方式向买家揭露
数位游戏并不归消费者所有的本质。
原告依据加州于 2025 年元旦生效的 AB 2426 数位消费者保护法案指出，数位商品销售
平台必须在付款流程中以独立、醒目且通俗的文字，明确让消费者知悉所购商品仅为“使
用许可”；然而 PlayStation 结帐接口却长期使用“立即购买”与“确认购买”等诱导
性字眼，仅在极不显眼的小字中附带服务条款连结，已构成对消费者的实质误导。
Sony 在 8 月下旬向法院提交的正式驳斥中坚称，PlayStation 服务条款与软件许可协议
（EULA）已详尽载明所有数位商品均为“许可而非出售”。
Sony 甚至提出了一套极端的防御论点：如果玩家购买数位游戏等于获得真正的所有权，
那么当一位玩家“买下”某款数位游戏后，后续的消费者就不可能再购买同一份产品。
原告律师团则抨击 Sony 将关键限制深埋在动辄数千字的冗长法律合约中，绝大多数消费
者在点击购买前根本无从消化这些免责条款。
除了加州诉讼外，Sony 正面临多国司法与监管机关的严厉围剿：墨西哥国会议员指控
Sony 停产实体光盘涉及强迫转移消费的反竞争垄断；英国正进行涉案金额高达 19.7 亿
英镑（约新台币 827 亿元）的消费者集体诉讼；荷兰消费者保护组织（SMC）亦痛批
PlayStation 在欧洲收取不合理高价数位游戏费用。
法律专家分析，本案判决将成为全球游戏产业的关键分水岭，若原告胜诉，PlayStation
、微软 Xbox、任天堂（Nintendo）乃至 Steam 都将被迫彻底重构结帐机制；若 Sony 获
胜，数位内容“仅供租用”的霸王条款将正式成为无法撼动的业界常态。
=====
硬件 => 超级涨价
软件 => 吵所属权
实体 => 快消失了
这可真是个好年阿( ￣ c￣)y▂ξ

都玩数位板就好了 数位主机 数位手把 数位游戏

索粉不离不弃，愿打愿挨

EULA无敌，难怪以前2K更新被一堆人喷

PS主机狂涨价还卖到缺货 剩索黑还在NO DISC NO BUY

没啥好强硬阿 现在哪家数位不是授权?

搭配之前索尼把3年未登入的玩家帐号删除的新闻，就是告诉你当索尼要不许可你玩游戏时你的钱就是丢水沟了

是说如果是许可，玩到不想玩能退钱吗？毕竟之后也不需要了

从磁片时代买游戏就叫买一份copy了 什么叫只有使用许可

购买字眼改成授权就好了，但索尼一定不要

你要用购买这个词交付的就是一份copy

索尼诡辩逻辑 就看美国法官吃不吃这一套

反正有人告索尼了，就看加州那边法院怎么判

尊爵不凡 信仰无价

奇怪为什么就索尼会被告?

以后真的家机玩家不要再笑手游玩家了大家都只是权限倒了什么都没有大家都是一家人

微软没有竞争力后 索尼就不演了

不然购买那个按钮应该改叫解锁 付钱就能解锁使用权 就像游戏里买skin那样

索尼真是宠粉www

一堆人不看文章的 欧美早就知道购买权限这部分是没问题的 现在都改告你标示不明显

我突然想到，索尼只出数位游戏，那一样要PSN才能下载，那没订阅PSN的不就什么都玩不了？

所以等于是租的概念?

psn是psn ps plus是ps plus

EULA又不是万能，如果认定只是许可，那销售用词本来就要明确让消费者认知，而不是藏在文件中

即使索尼输了，就只是把购买改成租用或是订阅等字眼吧

哦对，连线的那个是PS+

朕赐给你 才是你的 朕不给 你不能抢

鬼扯，难道买实体片就买得到游戏的智财权吗？不管实体或数位，买到的都是游戏的备份，也应该要可以交易它。

数位副本在逻辑上根本不成立..那我电脑里面的软件是?该不会我下载的是盗版的吧XDDDDDDDDD

那steam是什么？

索尼：Aren't you thankful

这就是那个会让人忘掉ND的大新闻吗

观索尼宠粉，如饮美酒

什么叫我买了其他人就不能买？那商店货架上的复数商品是什么鬼东西

讲一堆屁话 就是不敢把购买两个字换成租用嘛 看会少赚多少

sony是想当数位百视达吗，可是价格还是跟实体一样钱啊

关于购买这字眼跟购买能不能关服这件事 几个月前停杀游戏欧盟跟加州国会都表达的清清楚楚了

这算刑事诉讼吧？

让我们继续检讨老任锁机

供三小，既然是许可的话，那下载后就不给退是怎样你就把许可收回去啊，垃圾

许可收回去 但钱不会退给你数位内容并不具备实体商品的物理稀缺性 难怪要取消光盘

索索真的很爱教育人

‘厂商的无良任性来自于消费者的放任’昨天在电应板看到的名句，很符合索尼

如果是购买的话 那别人怎么能买到别人买走的游戏呢?

这逻辑那为啥我买实体版就不会有其他人购买同一款游戏的问题

告这种一定告不成 主要痛点是他能随便下架跟停用你的帐号 他改规定你也不能反抗

磁片时代也是买使用权你除了读取游戏外不能对这个copy做额外的事

本来就是法律未规范的以契约为主，除非你成功修法EULA就是你我跟SONY间的规范

现在告的是关于这个规范 明显有消费者与sony认知上的不同消费者同意的是消费者对这规范的解读 不是同意sony对这规范的解读

数位主机

那别用买断的钱卖啊

敢不敢把自家商店页面全部"购买"改成"授权"

这应该不是法理问题 是形象 玩家爽感的问题

哈哈 数位版 哈哈

因为是3% 公关什么的都不需要了

就只是想封锁二手市场而己

最后一段才是真

任主机也是卖使用权 你看任粉有不爽吗

各大家都是许可 黑啥索尼

重点只有最后一段，所有平台都是跟索一样