楼主:
s800525 (Tim)
2026-09-03 08:29:17先说结论,适度慢慢提高基本工资对国家跟社会都有利
简单逻辑,对企业施加点外部压力,让本该淘汰的企业淘汰,让有潜力的企业更有动力
创造价值,这才是正向回馈。
以隔壁实例来说,近20年为了失业率不增加,政府靠政策维持那些本该倒闭的企业,持续
输血那些没竞争力的企业(俗称僵尸企业),虽然企业是活下来了,但跟死了没两样,没有
创新力、没有活力,更没有创造利润的能力,这就导致全国薪资躺平20年没啥进步。
而且持续输血也让政府背上一狗票债务,基本上就是三输局面。
结语,不用帮资本家想太多,要得协助顶多帮忙建立平台跟初期拉一把,针对那些已经上
轨道的企业,持续给予外部压力,想赚钱那些资本家就会自己想出办法,不要以为资本家
就不会在安逸的环境下躺平。
问题在怎样叫适度, 爱喊加不够的那群, 就反观UBER
作者:
Muilie (木籁)
2026-09-03 08:33:00隔壁连失业的算法都很奇葩
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-09-03 08:34:00
他的隔壁在说日本吧
问题在资方有那群打手与思想信众在那护,而且还不用给它们薪资就会主动护主
作者: kasim15 2026-09-03 08:36:00
隔壁要倒了
它们从以前到现在都是“怪它人”的论调。不是以前抹成草苺,就是现在怪基层薪水拉高
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-09-03 08:38:00
资方能压榨问题也是在政策放行 资方本来就是能压榨就尽可能压榨 薪水能低就低 问题在政策能不能保护劳工 看欧盟和中国的差距就知道了
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2026-09-03 08:43:00重点是老板要懂得少赚一点才会健康 不然加价卖=没涨-.-
站在政府立场,企业和劳工都要保护,只是大家都知道平常谁会给那些政客钱
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 08:52:00
可惜传产都没倒 国产垃圾车还在保护
不过日本薪资躺平我觉得最大的问题在于,泡沫经济薪资
拉太高,导致之后经济退烧后找不到理由降所以才会导致二十年薪水不涨,到最近经济发展跟日币跌才让日本薪资落后了,才开始回涨
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 08:55:00
物价有向下僵固性
日本维持薪资水准,但企业又要降成本,就导致90年代一堆派遣降成本
作者:
zeyoshi (日阳旭)
2026-09-03 09:00:00政府要追求的本来就不是正解 而是一种平衡 资方跟劳工本来就不该偏颇哪边 只是劳工通常为较劣势的一方 本来政策就大多该往劳工偏
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 09:02:00
政府官员因为收受企业赞助 所以政策偏向财阀 很正常因为民主选举要花很多钱 要赚回来 除非有办法将选举与金钱脱钩
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2026-09-03 09:13:00人人等值的选举制度基本上就是比谁能骗到更多笨蛋 跟道德还有实务能力基本上无关
作者:
howdiee (浩呆)
2026-09-03 09:27:00触 但笨蛋跟贫穷一样 都是相对的 只能教育教育再教育提升思辨、客观、不简化,让恶搞的成本不断提高
作者:
r98192 (雅特)
2026-09-03 09:36:00这样子还有个问题就是没标准就会有人乱搞 你想要补助的话
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2026-09-03 09:36:00这个是理想 但是现实上把笨蛋数量提升有助于持续掌握权力
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2026-09-03 09:37:00所以世界主流的教育改革跟理想完全相反是把人越教越笨
作者: k798976869 (kk) 2026-09-03 09:50:00
epstein files 有这些实验记载 犹太地下政府在世界玩各种思想实验
作者:
a88152660 (Erictseng)
2026-09-03 09:58:00有的人就是只会锁螺丝而已 你要顺便淘汰掉他们吗
只会锁螺丝就该认清自己只配领锁螺丝的薪资 而不是妄想自己是什么怀才不遇的人
作者:
a88152660 (Erictseng)
2026-09-03 10:03:00多数锁螺丝的也是安分领个可以餬口的薪资而已
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2026-09-03 10:04:00人如果都能认清自己的本分就不会那么多问题了政府要的是让人维持不饿死 过得去 保有做梦权利的状态
作者:
twic (Mr.song)
2026-09-03 10:06:00台湾已经很好了我少数不满的点是帮助车业的资源应该去帮助医护警消…
老话一句 人才到哪里都是人才 底层到哪里都是底层 你在台湾当低薪仔的不会换个国家就变高薪族群 再讲下去伤感情了
先不管你讲的合不合理,短短三段就有两段是结论是怎样?中间那段还只是一个例子,论述太薄弱吧导致看起来不像依据经济学原理的论述,更像看到几个例子就拍案论定