https://mashdigi.com/buying-a-digital-copy-doesnt-mean-owning-it-sony-responds-to-playstation-store-purchase-lawsuit-they-believe-owning-a-digital-game-is-unrealistic/
买数位版不等于拥有它！Sony回应PlayStation Store“购买”诉讼：认为能拥有数位游
戏“并不现实”
数位资产所有权的“认知落差”与平台话语权
撰文： 杨又肇 (Mash Yang) 2026-08-31
数位内容究竟是“购买”，还是“租借”的争议再度浮上台面。针对多名PlayStation玩
家在美国加州对索尼互动娱乐 (SIE)及索尼美国公司 (SCA)发起的集体诉讼，Sony于日前
提交给加州北区联邦地区法院的答辩书中明确主张：在当今的数位时代，理性的消费者若
认为自己在PlayStation Store点击购买就获得数位 游戏的“所有权”，在现实中是“不
切实际” (not realistic)的想法。
加州新法上路：禁止模糊“购买”与“授权”界线
这起集体诉讼，源自今年6月四名PlayStation玩家向法院提起的控诉。加州于2025年正式
实施一项针对数位商品的新法规，要求数位平台在销售无法永久离线使用的商品时，若使
用“购买” (Buy / Purchase)等容易让消费者误以为取得完全所有权的词汇，必须以“
清晰且显著” (Clear and conspicuous)的方式，主动告知消费者所取得的仅是一份随时
可能变更或终止的“使用授权” (License)。
原告方指控，PlayStation Store目前在数位游戏的结帐与购买流程中，并未充分且醒目
地揭露这项授权本质，涉嫌违反加州消费者保护法规。
Sony辩词：使用者条款已经载明，理性消费者应有认知
面对玩家的质疑与控诉，Sony在诉讼书面中提出几项核心反驳：
‧ 服务条款已有明确定义：Sony指出，PlayStation Store的购买画面，均清楚附带交易
受PlayStation服务条款及软件产品授权协议约束的提示。使用者点入条款连结后，内容
便已明确记载软件属于“授权提供”，而非“实体转让”，亦即游戏所有权与智慧财产权
并未移转给买方。
‧ 数位消费常识：Sony主张，在数位串流与线上服务高度普及的现代，任何“理性的消
费者”都应当理解数位内容的使用运作逻辑，不可能误以为自己真正拥有该款游戏的所有
权。
‧ 推动个别仲裁：根据外媒《Game File》报导，Sony此次提交书面的主要战略目的，是
希望法官驳回集体诉讼，将此争议转向个别的使用者“仲裁程序”处理；若法官不同意转
移仲裁，才会以此作为实质抗辩。
不过，原告与关注此案的法律专家则指出，Sony所引用的免责条款往往被埋藏在动辄数千
字的使用者协议深处，消费者必须点击外部连结，并且滑动数百字后才能看到，这显然难
以符合加州法律所要求的“清晰且显著”标准。
数位资产所有权的“认知落差”与平台话语权
这场官司实质上戳破数位 游戏发行长年以来的“假性拥有”幻影。
过去在实体卡匣与光盘时代，玩家付款后便实质拥有该份游戏硬件载体，即便服务器关闭
或发行商倒闭，依然能离线保存与游玩 (游戏主体部分)。然而，随着全球游戏市场全面
转向数位下载，各大平台一边在UI接口上沿用“Buy” (购买)、“Purchase” (结帐)等
强烈的实体交易词汇，进而刺激消费，另一边却在使用者条款的小字中将其定义为“随时
可被撤回的服务授权”。
先前包含Ubisoft等大厂关闭旧作服务器，导致玩家无法再下载已购游戏，以及Steam近期
在结帐画面被迫加上“购买数位产品仅代表获得授权”的警语，都显示出各国监管单位正
逐步收紧对数位内容平台的规范。
Sony此次直言“消费者认为拥有游戏是不切实际的想法”，虽然在法律合约逻辑上合乎当
前数位生态的现况，但在品牌公关与玩家情感上无疑是一记刺眼的重击。而随着各国对数
位消费者权益的法规陆续跟进，未来的数位游戏商店恐怕很难再单纯用一句“条款有写”
来免责，透明化揭示授权年限与离线权限，将是所有数位平台无法回避的转型趋势。
https://truth.bahamut.com.tw/s01/202006/d98484581d1b461b556a3a85982f7e40.JPG

才4名PS玩家提起控诉...难怪索尼不在乎

所以2028后购买按钮要改成租借了吗？

微软应该请索尼来打窗户oem官司才对

偶像 你们选的

你买的windows也是授权的啊

话说手游抽角色算不算购买啊

想出租就老实说，整天跟消费者讲你买了不算拥有

数位商品只能租借不能购买，那索尼过去卖的音乐CD里的档案也要禁止消费者读取与撷取囉？

抽角色那个是服务

难怪索尼会在CD里偷放木马程式

那你敢开放使用权转让吗？GoG这种方式才是对玩家最好的方案

规则上是没有错啦，纵使是实体版没有DRM，购买者真正拥有的只有那份实体，资料仍是授权使用而非拥有。但问题才刚搞完组合拳，现在出现来讲这个就，很伤阴德XD

sony.steam.xbox.任天堂.各家数位都是租借 倒不如趁索尼这波来个大改革

EULA 不允许的事情不会因为没 DRM 就自动合法

stop killing game就太早谈完欧盟美国都拒绝了 不然趁这波谈声势大一倍

购买比租借更容易让消费者掏钱吧，除非法律有强制规定，不然要这些企业改按键大概很难

实体版或是无DRM的档案，玩家可以很容易收藏或是转卖，这两个让玩家花钱有道理如果是像现在Sony说的只有使用权且玩家无法控制何时被剥夺使用权利，那凭什么动辄卖70美金高价？

没有写清楚规则的部分一律当未授权看待使用者可以提出厂商必须把规则写清楚，这点才是未来要努力的方向

因为他在模糊焦点 问题在于他不想改按钮文字 顾左右言他

敢不敢直接把按钮改成租借啊 既要玩文字游戏刺激消费者的脑子又要强调购买不等于拥有

这问题就是一家商店说东西卖你 但是在墙边贴本店东西只租不卖

毕竟著作权保障的是著作权人

论述让我愈看愈混乱，手游更贵，抽到的脚色和为角色买的服装，感觉也可以讨论欸。不然关服就没了，而且也不能转卖

如果只是租借授权，那凭什么卖的跟实体版一样价钱

你们这些业者最好会不知道购买跟租借这两个词在刺激消费欲上的绝望差距

不然索尼每个星期都寄信提醒你们好了，这样够明确吧

我觉得厂商应该在店舖摆实体 EULA 文件，消费者读完才给

因为实体版也是租借授权只是你摸得到而已为什么一样价钱那是人家定价选择这样定

数位版没有收藏价值 所以理论上应该要更便宜才是?

买。买之前就能读条文而不是买了跑安装程式才秀

玩家要你智财权干嘛，根本是问A答B

你可以选你想买的版本

原来是自愿被割 那就没办法了

文章内都告诉你连steam都加上了‘’购买数位产品仅代表获得授权‘’

没有啥东西理论上更便宜的，法律没这样规定

坚持要所有权的可能要自创一个平台了

只能租那就用出租的钱卖啊，现在你用买断的钱来租给玩家，那不就是欺负老实人吗

实体版也是使用权，但是重点是不需要连线就可以玩更不用说可以转售的好处

啊就没有买断啊...

买断花的钱可不只有这样了但条款没写的肯定不合法

其实其他平台卖的也一样啦…

所以现在要求的就是让索尼把条款写得更清楚而已，没别招

租跟买一样的价钱 你猜谁会租？

所以原来只在乎价钱，那就更不用吵是不是租借了呀，交给市场机制就好

反正问题在于法条适不适用 要不要罚 或是宣布法条没用就这样而已

就少数人在吵而已

我觉得首先有个问题是，你怎么会认为现在是买断的费用号称买断卖你租用，而不是租用的费用号称买断卖你租用？

逻辑合乎？？？？是当Ctrl+C这组合键死了是吗，还是一般产品量产出来的都是假货？真的是为了钱什么干话都讲的出嘴耶

买：一手交钱一手交货。 租：用钱买使用权，时间到了要还

每次都会看到一堆还在讲租借的小学生水准发言

就干话啊 $ony还会回收你买的线上电影 484租约到期啊

觉得很多人都不理解要怎么合法的使用软件而已

索粉请说

翻译：不在乎天长地久 只在乎曾经拥有

版权自助餐好吃

stop killing game就失败了 数位版就更不可能是拥有

零售版Win11也是授权使用啊，但是可以转卖Sony可以参考一下

那你索尼要主动标示消费者只是暂时拥有使用权

讲个更直观一点的啦 看看yt那些考古老游戏的 以后都办不到了XD 因为服务终止 你插KEY也是不能玩的喔

加州也没说这条款非法 只说要明显一点 所以索尼寄信了

转卖理论上办得到啊。衍生出来的问题就是你帐号被盗，游戏会被拿去卖掉。看他要不要处理这些麻烦事

版权其实没有自助餐，他从存在起一直都很一致。任何人除拥有人明确转让外，以任何方式取得一套软件，永远都不拥有它。你可以拥有使用权、或拥有散发权、甚至拥有修改权。但这一切都建立在拥有人允许、授权你做的范围内。你购买一个光盘，拥有的也只有那片光盘与内部的资料本体，但你不拥有那些资料的全部权利。因此消费者现在要努力的方向原则有两条。一条是修改著作权法，但这不可能。另一条就是要求厂商明确标示，这个进行中。索这次的问题如上述，是现在出来讲会让人很干XD

其实不该只是写明使用权 实际上该写明 有限期的使用权

看Sony要不要做而已，转卖数位使用权只要Sony后台帮你处理就好，玩家不用暴露帐号资料，甚至Sony自己可以做一个线上商场，抽一点转卖服务费

玩家现在就很矛盾，因为大部分人嘴上说标示不实但想要的其实不是修改标示而是修改为永久使用，不然

我说的自助餐是指房客付一次租金就想要地主般的权利

这条款非法要罚也是游戏最多销量最高的steam该紧张

没有写的东西一律当未授权没有代表终端用户想怎样就怎样的事

就算你停止服务 但是我买的是没写说有期限的使用权 那你就该让我使用

但推动永久使用随着skg撞墙也进入瓶颈，没有再来几个ubi的臭案例感觉短期内偏困难

你真的在意这个议题怎么不去和市占最大的steam，玩家的神Gabe投诉呢，别管行将就木的索尼了

索尼被酸应该只是他是索尼 XD 就算他没讲错

反正这条每家都有 要改就是全部卖数位商品的都要改

没有写清楚一律当未授权，我都讲三次了还有人看不懂

但现在只告加州 没到联邦法商家哪理你

最后恐怕会变个案形式处理，例如有个混蛋卖了游戏，但一个星期后服务器关闭，只能让玩家自己打诉讼

现在用户要求的就是叫索尼写清楚规则以后大家就照这规则走

因为你乱讲啊 这不是没写的问题 而是没加条件的问题

Ben大，抱歉我误会你说的了；以这方面确实没错

著权法法37条去查一下吧第一行就说白了，约定不明之部分，推定为未授权。

写得不清楚也是个问题吧？老美那边我记得你藏太深，导致消费者无法明确认定，也可能判罚的

这不是约定不明的问题

所以，除非是像GTA6的大作，只有使用权的游戏最好等打5折以下再买才符合它使用权的价值

纯论授权方面，索是没问题。现在消费者方施力点应该放在他有没有尽明确告知义务，避免消费者产生有利误认

是你的文字说明本来就含有全部的意思 不是你没另外授权的问题

不然你可以去玩那些 opensource 的游戏啊

打开游戏库让你看看我租借了多少游戏

我讲的并不需要用文字另外授权 因为你原始就写"买使用权

名符其实真正拥有游戏。随你散布修改。好不好玩就再说

" 这文字本身就涵盖了全部授权 没有还要另外授权的事情

steam 上面 opensource 游戏我只知道 openttd 跟伟诺之战

我讲的是你没有用文字去限制你给的授权 而不是未授权

这也是一个可以争的点就是了。既然我买了使用权，那你就不该收走我的使用权，除非你明确告知或定义。但我猜条款里面有藏，所以能打的就是有没有明确告知了

以后就是授权订阅各种圈 然后财团>政府☺

steam也是使用权任天堂也是使用权大家都一样

你卖一间房子给我 如果没写厕所不涵盖 那我当然认为厕所涵盖在里面 而不是你明明没写厕所不涵盖 就要我自认为买这房子不含厕所

那你可以去要求重新修正著作权法把这法修成和你买房子一样毕竟授权你使用软件和买房是2件不同的事

硬拗 哪来的数位消费常识

然后还说 我没写厕所不涵盖 代表就是不涵盖 照这逻辑 所

权利所有人在根本上就不同了

我不是说数位权利跟房子一样 而是在讲这个文字上的概念我从头到尾都是在讲文字

所以现在能做的事就是叫索尼把规则写清楚，不是你以为该怎样就怎样订好授权年限，没说明的仍然当未授权看待

那就是我在第一个推文09/01 10:10 讲的啊

对啊，那也是我09:56说的

我不就是在说要索尼该怎样写?

steam 也是只授权不卖不是？

大家都一样，也会打折

我有争啥吗？就写清楚来，没写清楚的都当未授权是你看不懂后面那段未授权这件事在和我争吧著作权法也丢给你去查了，你说不是那样，那我就叫你去修法，又不要，我也不知道你在争啥XD

不用管厂商的文字游戏了啦，你玩不赢这些大厂的，最实际的做法就是游戏库建立在开放式平台，管你是只有使用权还是所有权，上了开放式平台就由不得你了，至于封闭式平台又不给实体游戏及资料的，想继续砸钱在这种没保障的地方请便

推文津喝剩

喔 原来是鸡同鸭讲啊 因为你不懂我在讲什么 所以才会讲那些牛头不对马嘴的事情 我还觉得奇怪为什么你的点始终跟我对不上

所以有光盘的游戏，买数位版是次等公民

我只觉得满多人不理解软件授权这件事而已

支持索尼被罚 大家都别跑 看谁消费者多要赔更多 开启欧美最爱的大诉讼时代

这就是你的点跟我对不上的原因 我没在跟你谈什么软件授权还是著作法 单纯就只讲文字写明该怎么写而已

阿索：结婚也是租别人的老公老婆？

可是你讲错了啊，110楼那段没写明就代表该怎样

那是因为你没有看前后文

每次sony被砲打，都要拉steam过来帮你们搞的事护航，奇怪steam是欠你们索粉喔。

没写明就当未授权才是，这点你一直没搞懂你前后文看起来就像没搞懂我甚至丢法条给你看了你还是没搞懂

简单来讲就是断章取义 看到关键字就挑出来讲

SONY其实没错啦 Steam也是一样啊

所以你现在要承认没写明就当未授权了吗？是的话那当我没说你我就只是纯误会，要承认了吗？

我讲的是 这里如果没写明就会怎么样 不是在讲 只要任何事物没写明就会怎么样你自己不看前后文就在怪别人

那你要承认法律说的那段是对的了没？

什么法律对不对? 跟我谈的东西有什么关系?

这下STEAM真的屌打了

因为STEAM的游戏放10年还是可以下载

好吧，下次你记得不要再说110楼那段话了全部都是那段话的关系没有写明的就不该代表怎样，我想表达的就是这点而已

所以我才要你看前后文啊

那就不要当拥有权卖啊 工三小 误导不就你自己

个人认为 都是卖使用权 用一样的名字但应该都要以"尽量延长消费者使用期限"来努力而不是说 只是作为一个法律的攻防而使用这个名字

你要我不要再说XX楼那段话 但你不觉得是你只挑我那楼那段话出来争论才有问题吗?

大家会原谅steam是因为它常常特价啊 gta5常常都是挂著特价卖欸

你前后文我都看啦，你真的没搞懂

因为假如索输了 其它卖数位商品的就等著被告 大家都一样

倒会前科仔靠北其他互助会都是诈骗，哈哈

这个官司还有另个思考问题是，如果只能获得使用权的话

总之不管你刚才有没有懂，你现在应该要懂了才是

这跟steam有没有特价哪有关系 他只要卖1元 就是吃同罪

真的 建议赶快去告steam 都比整天在那边护航牵拖好看

不是没讲清楚就该随便你用，而是当未授权不可以用来看待

说实在 我也不知道你到底哪里不懂我在讲什么 就一个简单文字问题可以跟我吵这么久

自己都说不切实际那不就购买话术是故意造成优良误认吗

不用急 假如索输了 一堆律师等着要去告

另一篇新闻有提到目前也有人在质疑只能获得软件使用权的价格凭什么跟能获得完整权利的实体一样?

就说了 这里的没讲清楚 只限定在我第一个推文说的"买使用权"的这件事上 不是任何事情都只要说没写清楚就是可以

每次要把steam扯进来，steam是有砍掉什么steam123商城吗，索尼自己要砍，然后让人家不能信任的，关steam屁事。

一直都是软件使用权吧，什么是完整权利？

青蛙都煮到八分熟了，想像不到索尼输的可能性

商业软件就是有使用限制，根据厂商的条款啥的限制你

扯steam干嘛 他有一把抓吗 要不要绑 他又没在鸟

实体可以转让、贩售或租借他人，数位做不到啊

现在问题就索啊 又不肯让利 不嘴索嘴谁

因为在"买使用权"的这个文字解读上 就是说买下使用的权利 根本没有说这个使用的权利还有其他限制

数位做的到 不要乱扯 上一个公开喊继承权的叫暴雪只是人家被软收了

你不能拿你没讲的东西 然后说他有

关商城就跟steam下架游戏一样道理啊 还有人搞不清楚状况喔

用steam的app从打开到加入购物车也遇不到明显的提醒 索尼唤醒大家的权利 所有数位商一起被告

其实单纯就要不要做而已，在那边玩文字游戏硬坳，坳不下去就扯东扯西牵拖一堆，真的有够难看

人家要的是法律上的承认 软件要怎实现 老实说 管玩家屁事

索尼现在游戏下架也都能玩吧，有哪款不行吗

现在的问题叫 索是庄家 他一把抓

其实我以前买过洗成就的垃圾小游戏还真的被steam下架直接消失 但因为成本跟没有一样就算了

废话一堆 玩家只要一句那我用steam不就好了 打死

索的下架也能玩? 星鸣特攻：你玩啊

所以steam的星鸣还能玩囉?

还是你要说星鸣是特例不能讲? PS3 PSV商城：你供啥

数位版是真的能考虑卖便宜一点就是 但蓝光其实也是会坏 但能卖二手价值还是高得多

星鸣都全面退费了，这样有点云馁

实际上就一个很简单的做出离线模式就能解决的事,就算要下

真的一堆情弱耶XDDD

完整权利很贵的喔，那个我们俗称买断。以一款3A游戏来

架最后给玩家下载回去自行保管就好 不想做就不要鬼扯一堆

星鸣特攻跟数位商店无关 厂商关服的游戏那么多 确定真

索粉直接遗忘没多久前索尼砍掉你的100多部电影

那能不能直接用租的就好

蒸粉也忘记Order of War: Challenge啊XD

https://i.verb.tw/8Y5NXOks.jpg大将军还真的很情弱 又出来耍宝了

265楼总算懂什么叫约定不明之部分，推定为未授权了。开心

不能拥有所有权，那用租的行不行

SONY可没保证PS3跟PSV以前买过的游戏在未来是能持续给下

关商城3ds示范关闭后会提供服务的同时，后面直接加一句“此类服务预定于今后结束”留好后路了

PS3、PSV现在还是可以下载，啊不就好棒棒，我steamPS3跟PSV时期的游戏还是能买，你想买是不是要等重制才能再买一次。

被砍掉商城，还能用还是能继续下载来护航，真的是欠割。

steam也没保证你买的游戏未来可以持续重新下载啊XD

有蒸粉会说G胖保证的

持续提供副本 和 不给你存取不要搞错 这是两个议题

这样子要混起来讲的话，那理论上购买实体版的人是没有权

但那是你电脑里已经存有一份副本了

快趁这波立法 以后上商城的游戏都要永远能下载

你有本事弄到正版副本 就是能玩 和搞到正版副本被线上锁存取 是不同的事

看来你也总算懂了我说的没讲有期限 就不能事后宣称有期

你拥有那片光盘，你当然可以贩卖那片光盘。但你把里面的东西抽出来另外卖，对，触法。

照你们的理论来讲的话，游戏实体二手市场是不应该存在的

东西啊，问题是没人弄得掉二手市场，只能不出实体来搞

实体二手市场卖的永远是“那片光盘”，而非纯粹内部的数据。如果有，请尽快向相关单位检举。

信评400的嘴隔壁750的没800XDDD

对啊，是那样没错。

消费者其实也没想要买断 就是想比照古早时代买卡带 买了可以自己存放 随时可以拿出来玩 拿去卖二手而已但当初数位商品在拟定玩法的时候就不给你针对数位资料重制改造复制所以才弄了个名义上的购买实际上是终身租用的玩法现在要说购买是买断版权其实是滑坡了

所以理论上来讲买实体版的并没有贩售那个实体版的权利

载体买卖 的问题音乐电影圈也玩烂了啊

一直扯steam未来怎么样，啊你砍商城跟下架电影就实际发生的事，只能打对方未来会怎么样怎么样，真的很可悲。

有人就是混在一起讲啊，所以我才会说理论上

order of war challenge是纯线上的扩充内容，完全的网游，官方还直接关服了，何况人家可没移除游戏本体

蒸粉还真的都无视Order of War: Challenge耶

就像GTA电台有某些音乐授权到了就被移除一样

情弱大将军还在一直跳针 好可爱

你买了 一样没有公播 再制 修改 等权利啊 就讲到烂了 还是有人要鬼扯

著作权保障的始终都是著作方

你只是想说steam好棒就不要来牵扯这个议题，因为在这个议题上steam没有比较好

所以我还是问steam有没有从玩家收藏库移除Order of War:Challenge嘛 有还是没有

消费者对于购买的认知本来就只是拥有那片光盘而已 sony的律师自己上升到变成购买光盘=购买版权

索尼平台的电影也是一样，你只是用了索尼这个平台看电影如果因为这个平台会下架导致你的损失，以后就别用了

本来大家都特别不提这个 偏偏他们就...

你要消灭二手市场，唯一手段就是不存在一手货。否则任何“物品”一经销售，所有权就转移。除非受到双方合约或法令限制，否则人家爱怎卖都管不著。

有哪个消费者觉得自己花1千多就能买下游戏版权?

https://i.meee.com.tw/Jr85dz2.jpg 不说太远的啦，最近才有人PS3上买的数位版MGS3不能玩了，继续妄想索尼的游戏持有可靠性吧*MGS4

"不说太远的啦" 这样是要怎么输XD

所以其实就只是sony的律师在无理取闹而已 玩家没有这样

对消费者来说，所有权可以花多点钱，但租赁有时限的，价

一边说sony过去有案例 结果现在steam分明也有就说"不说太远的啦"

还有你提的那个MGS4案例 是玩家自己psn太久没登录被删除废话他授权在他帐户内 帐户被删当然不能玩啊

想 但sony的律师硬要扯说玩家这样的想法不对

索粉也是蛮可怜的，拿一个游戏跟整个电影跟整个世代商城相比，可悲。

因为都没有满分，所以99分的表现没有比60分好，青蛙煮到全熟就会变这样吗

啊玩家就没有想过买光盘等于买版权 sony律师这种说词不就是在扎稻草人?

其实我满好奇，实例是指“明确仍可游玩的游戏”被收回吗？Steam收回的通常是厂商本身已不再提供服务、游戏无法运作、暗藏恶意软件、明确违法之类的吧？

最大的抵制就是不要用，你要用就得接受人家的条款索粉不用的话那就等于叫他们不要玩了，当然办不到

问题在发行商还可透过连线控制本可本地运行的版本，这就是玩家不爽的点，我花钱何时想玩游戏还得看索脸色

拿电影授权到期下架跟游戏类比才是满可怜的吧XD

另外Valve现在已经把游戏下架后必须持续提供下载的相关条款明明白白地写在发行商的合约内了，还在说G胖口头保证真的是超级云XDD

发行商就算了，索的问题是他甚至只是平台商

Order of War: Challenge有退费吧?sony游戏关门后会退我当初的买价吗?

我们情弱大将军直接无视索尼删光几百部电影不退款，继续拿扩充包跳针，被打脸也不痛，简直无敌了

在游戏部分sony可是没有像steam这样直接从你收藏库砍呢XD

大家一起来 立个法所有平台商都不能下架游戏

不能下架好耶，我喜欢

额...只要它最终还是砍并且没退费导致我实际上的损失我根本不关心它是从收藏库还是哪里砍的

上面又来一个说有退费的 AI很发达去问一下好吗

不过这没啥屁用，让你不能下载，或是系统不支援就好

我没有问AI 我直接去steam讨论区看了 有事吗?不过我懂你坚持的点了 没事 你继续

到头来你还是得承认你的授权是有期限的不如一开始就说明白授权多久

https://i.meee.com.tw/BN1BKyP.jpg 现在“口头保证”的是谁啊?

steam条约里也写得很明白他可以随时砍掉你的游戏啊

https://i.verb.tw/tVyxDANW.jpg 好，我去问了。第一，他说有。第二，他明确表示是发行商所为，并非Steam。现在要改说 AI 不准不可信了吗（？

他只会问你最终有没有砍 你就回答有没有嘛他只关心"有"或"没有"不关心其他的 是我们重点错了

只是想要数位平台把使用权那条移除改成所有游戏确保不下架而已 扯谁谁做不到谁紧张

就像PS砍掉电影一样，只要版权方要求steam或PS都要从你的游戏库里砍掉游戏或电影，这些条约通常都是用在这个时候，不会没事把你的游戏砍了对他们来说没有好处

你说到重点了 是发行商所为 那电影的部分不也是电影发行商所为 跟PS何关XDDDD照你的逻辑 砍电影的是发行商又不是PS

反正索尼在打官司了 败诉所有平台一起改

继续挥舞教育事业的旗帜 消费者太幸福了吧

现在应该不能说sony砍电影了吧 毕竟是发行商所为啊

购买(X) 不定期承租(O)

对啊 收钱都没说自己只是平台商 有问题再来说 喔 没有啊我只是平台商而已 你要去找谁谁谁终端消费者谁管你那么多啊 花了钱买的东西被取消就是吃亏啊

我有个问题。你举的这个游戏，是发行商不玩了，这点很明确。但电影至今仍在市面上贩售与租借。有明确的资料表示是发行商不玩了，而不是还能签但索不签吗？另外，

感谢蒸粉应证砍电影是发行商所为 不是sony的责任

使用权 拥有权 谁便宜

舒服了

好了就不用跟他争了啦，一个可怜到只能拿一个游戏对比电影跟整个世代下架的人，跟他讲再多都没用。

大将军精神胜利 高歌离席

跟PS何关哦?这么爱拿Steam来比较，Valve做为平台商都能要

数位遗产战争就是从STEAM开打的啊

消灭二手要等人类脱离肉体

求跟确保玩家就算发行商下架游戏，游戏还是能躺在游戏库

那我用steam就好了

这个确实跟著作权没什么关系吧，一般人买实体书也不会觉得自己就拥有那本书的著作权啊

现在在谈法律保障问题，一直说steam好棒好可靠就是表示你们不在乎这些，那好像也没必要管索尼条约怎么了

没事，索粉逻辑，我不看电影所以没差、我不连线没差，PS3跟PSV整个世代没购买的游戏都不能买了没差，因为我又没买。

应该站在索尼这边支持索尼，别让无聊的法律条文妨碍到伟大的Gabe赚钱了

推给发行商是蒸粉自己说的 又怪到我头上了喔XD要说到游戏 sony可是没有像steam这么霸道直接从玩家收藏库中砍游戏耶 这点的确比不上steam

反正接下来还可以等著看索尼砍PS4跟PS5世代的商城，继续吃瓜看戏www

还有valve作为平台商也没有确保游戏待在玩家收藏库啊...oder of war不就被valve无情的砍掉了...https://i.meee.com.tw/49pmkTW.png还不用说steam也写明可以从你的收藏库砍东西了...索尼可是没直接砍过玩家的收藏库啊...

如果只是租借不是拥有，那售价要降低吧

以后可别再说砍电影是sony的问题囉 你们蒸粉都自己说是发行商自己的作为了

既然跟光盘权利不一样，我买光盘可以卖二手可以借给朋友，你数位版没有这种办法，那你应该是要少很多价钱才对

那怎么不去问steam没有卖便宜一点

夏特:

...

那请改成70镁授权啊，不要是购买

那提供数位游戏的就是诈骗啊w

都是租用不过可以分近似无期限跟相对短期这样

要我改用租的 价钱要比我购买实体片便宜一半以上吧